РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается Извещением о ДТП. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № ХХХ 0365284940. Владелец поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ответчиком обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр исполнена не была, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений в суд не направил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № ХХХ 0365284940 в СПАО "Ингосстрах".
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия».
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
адрес «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в порядке прямого урегулирования убытков.
СПАО «Ингосстрах», в рамках договора страхования ответственности ответчика по полису ОСАГО, перечислило адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма
19.01.2024 года истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, на осмотр (л.д.40,41), однако транспортное средство на осмотр представлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В силу ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтверждена вина ответчика в указанном ДТП, оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер ущерба, а также то обстоятельство, что ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр по требованию истца.
В соответствии с п. «3» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договора на оказание юридических услуг от 09.01.2024 года № 1.
В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение; DL 0465343) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья М.В.Строгонов
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.