Судья Емельянова Е.Б. дело № 33-2067/2023
дело № 2-1101/2023
УИД 12RS0001-01-2023-001139-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д.,
судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Козылбаевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июля 2023 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Мариэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Мариэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 141981 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4040 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказывает услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 24 ноября 2022 года истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу Республика Марий Эл, <адрес>. Стоимость объема электроэнергии, полученной ответчиком в отсутствие договора электроснабжения и приборов учета определена истцом в размере 141981 руб. 10 коп. Потребление электроэнергии в отсутствие на то законных оснований влечет возникновение на стороне ФИО1 неосновательного обогащения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что факт принадлежности здания, которое в отсутствии договора обеспечено электроснабжением, иному лицу, а также обстоятельства прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении не могут быть положены в основу выводов суда об отсутствие оснований для удовлетворения иска к ФИО1 Ответчик использовал здание по адресу Республика Марий Эл, <адрес>, открывал ворота, заходил в помещение и пользовался электрической энергией. Указанные обстоятельства подтверждают сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье», присутствовавшие при составлении акта от 24 ноября 2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления.
Выслушав объяснения представителей ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы жалобы, ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).
В пункте 2 названных Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Из пункта 186 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 и 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии, атак предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов представленных потребителем, осуществляющем безучетное потребление (облаживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 Основных положений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4 и ФИО5 составлен акт от 24 ноября 2022 года № 2022, согласно которому в указанную дату установлено подключение ФИО1 к электросетям здания бытового обслуживания, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, для его электроснабжения.
Согласно справке-расчету ПАО «Россети Центр и Приволжье» стоимость неучтенной электроэнергии составляет 141981 руб. 10 коп.
По сведениям из ЕГРН собственником нежилого здания по адресу Республика Марий Эл, <адрес> является ФИО6
Определением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Волжский» от 7 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В ходе проверки должностным лицом установлено, что здание по адресу Республика Марий Эл, <адрес> ФИО1 не принадлежит.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не доказано нахождение во владении ответчика здания, которое в отсутствие договора подключено к электросети.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска следует согласиться.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из утвержденного 17 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№> (2019) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7).
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный стороной истца акт подписан лишь сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» с указанием об отказе ФИО1 от дачи объяснений и подписи, в связи с чем указанный документ и представленные истцом фотографии не могут объективно свидетельствовать об использовании электроэнергии по адресу Республика Марий Эл, <адрес> именно ФИО1
Поскольку доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии ФИО1 по адресу Республика Марий Эл, <адрес> истец не представил, то в силу приведенных норм права и их разъяснений оснований полагать на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, а сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Е.В. Кольцова
А.А. Ваулин
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.