77RS0018-02-2023-003358-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224\23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. На момент заключения соглашения истец имел задолженность по кредитным договорам перед банками и физическими лицами. Указанное соглашение было составлено с целью образования задолженности для дальнейшего признания истца несостоятельным (банкротом). Кроме того, ни одна из сторон не приступила к исполнению соглашения. Также в момент заключения соглашения стороны совместно проживали, раздел совместно нажитого имущества не производили.
На основании изложенного, истец просит признать соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 77/515-н/77-2-18-1-394, заключенное 28.04.2018 г. между истцом и ответчиком, недействительным (мнимым).
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО1 не позднее 10 числа каждого месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты на троих детей - фио, фио, фио в размере сумма, а именно, сумма на содержание каждого ребенка.
21.02.2023 г. на основании данного соглашения было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем по адрес.
31.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем по адрес в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника фио с 15.02.2020 года по 31.03.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Между тем, в материалах дела не нашли своего бесспорного и достоверного подтверждения доводы истца о мнимом характере оспариваемого соглашения. Таких доказательств суду представлено не было.
При этом, отсутствие намерения у истца реально исполнять подписанное им соглашение не свидетельствует о мнимом характере сделки.
Кроме того, суд учитывает, что содержание детей является безусловной обязанностью истца, независящей от наличия долговых обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, каких-либо оснований полагать, что оспариваемое соглашение заключено с нарушениями требований законодательства у суда не имеется.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 г.