дело № 5-107/2023г.

50RS0005-01-2023-000426-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 20 февраля 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, с участием потерпевшего ФИО4., предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тер.объединение «Восток» <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. по адресу: <адрес> Дмитровский г.о. а/д «Дмитров-МБК» 0 км + 980м. водитель ФИО2, в нарушении п. 13.12 ППД РФ, управляя а/м ВАЗ гос.рег.знак <***>, при выполнении маневра левого поворота, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшему во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение и согласно заключению эксперта №, потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что с протоколом она не согласна, в ДТП она не виновата, поскольку при совершении маневра налево, убедилась в его безопасности, мотоциклиста она не видела, и откуда он появился, не понимает, и увидев ее, он мог бы притормозить. Она ответственный водитель, и не стала бы рисковать, тем более она ехала с дочерью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. управляя мотоциклом Хонда гос.рег.знак <***>, двигался по а/д «Дмитров-МБК», ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью примерно 60 км/ч, он увидел, что автомобиль ВАЗ 2115 совершает не поворот налево, а просто съезд с дороги, он понял, что он не сможет избежать столкновения, когда ФИО1 вышла из машины, она начала кричать на него, на строгом наказании он не настаивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что 20.08.2022г. в результате нарушения ФИО1 п.13.12 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- заключением эксперта № от 12.12.2022г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела первого крестцового позвонка без смещения отломков, закрытый перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка справа без смещения отломков, закрытые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей без смещения отломков. Частичное повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава. Поверхностная рана в области правого локтевого сустава на задней поверхности. Ссадина левой кости, нижних конечностей, области левой подвздошной области. Данные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д.23-29) и другими материалами дела.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при выполнении левого поворота. В результате ДТП водителю мотоцикла Хонда ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Доводы ФИО1 о том, что она не видела водителя мотоцикла ФИО3, не имеют правового значения при квалификации вмененного административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 13.12 ПДД водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.12 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у последнего повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть, что в момент ДТП она была трезва, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Управление Федерального казначейства по <адрес>

(УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН <***> КПП 500701001

Код ОКТМО: 46608000, ОКАТО 46715000

Расчетный счет 40№ Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 188 116 01191019000140

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: