Дело № 5-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2023 года

мотивированное постановление составлено 21 апреля 2023 года

21 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. (Паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2022 года в 06 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 6.2, п.6.13, п. 1.5 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ПНЮ. В результате дорожно-транспортного происшествия ПНЮ был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Факт управления транспортным средством и проезда на запрещающий сигнал светофора не оспаривал. Также пояснил, что на перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением ПНЮ, который двигался на разрешающий сигнал светофора. Со схемой места совершения правонарушения, с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ПНЮ в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что при загорании зеленого мигающего светофора по общему правилу водитель должен действовать таким образом, чтобы к моменту загорания желтого сигнала светофора остановить транспортное средство в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № 5 «Д» от 18.01.2023 у потерпевшего ПНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения: закрытый перелом тела грудины; рана в левой надбровной области. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебное-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе представленную видеозапись, судья приходит к выводу, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 20.02.2023.

- приложение по дорожно-транспортному происшествию от 11.09.2022 года;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная водителями ФИО2, ПНЮ

- письменные объяснения ФИО2, ПНЮ от 11.09.2022, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № «Д» от 18.01.2023;

- видеозапись, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств;

- диаграмма режима работы светофорного объекта ;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.6.2,п.6.13 Правил дорожного движения РФ - при включении запрещающего сигнала светофора не остановился в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, не создавая помех транспортным средствам, движение которых разрешено, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании ФИО2. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ПНЮ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего, а также непринятие ФИО2 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему ПНЮ

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 16.09.2022, и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1