Дело № 1-57/2023
32RS0026-01-2023-000442-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,
при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием государственных обвинителей Ривоненко Н.Н., Кирюхиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Устинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеющим права на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «GX STINGER (TXM50V)» без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял спиртные напитки, после чего около 14 часов, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему скутером Стингер и около 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> На требования сотрудников полиции, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, так же не отрицал, что употреблял спиртные напитки и согласился пройти освидетельствование на месте. Результат освидетельствования показал наличие у него алкогольного опьянения, с чем он согласился, что подтвердил своей личной подписью. После чего в отношении него был составлен административный материал.
Помимо признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО7 - инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ФИО8, осуществляли патрулирование на мотоциклах в <адрес>. Около 14 часов 30 минут в районе <адрес> ими был остановлен скутер «GX STINGER» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В ходе общения было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На требование предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он никогда его не получал. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,593 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился, после чего в отношении него был составлен административный материал.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подтверждается, что он дает показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 35-37)
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 26).
Указанное административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Брянску (л.д.27).
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и приложенным к нему бумажным носителем, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при проведенном исследовании алкотестором Юпитер, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,593 мг/л., с которым последний согласился, что подтвердил своей личной подписью (л.д.7-8).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «GX STINGER» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.13).
Согласно расстановке личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ФИО8, ФИО7 в составе специального взвода находились на выполнении служебного задания, по маршруту патрулирования, в том числе <адрес> с 12:00 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,16).
Сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области подтверждается, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д.20)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки изъят скутер марки «GX STINGER (TXM50V)» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Указанный скутер был осмотрен протоколом осмотра предметов в тот же день (л.д.57-61, л.д.62-69).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, а также его защитника был осмотрен компакт диск с видеозаписью хода оформления административного материала в отношении ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен ход составления в отношении него административного материала ДД.ММ.ГГГГ по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.78-84).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность скутер марки «GX STINGER» (ТХМ50V), без государственного регистрационного знака (VIN (рама): L№), двигатель № (л.д. 28).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с правилами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и другими материалами дела, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 постановления от 9 декабря 2008 года №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" согласно которым, исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Поскольку судом установлено, что скутер марки «GX STINGER (TXM50V)» без государственного регистрационного знака, VIN (рама): L№, двигатель № принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, то он в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, арест на скутер марки «GX STINGER (TXM50V)» без государственного регистрационного знака, VIN (рама): L№, двигатель №, наложенный постановлением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката Устинова С.В. в ходе дознания в размере 3120 рублей и в судебном заседании в размере 8230 рублей, суд исходит из следующего.
Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого (учитывая его трудоспособность и отсутствие инвалидности), препятствующей взысканию с него процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, а также то, что от услуг защитника-адвоката Устинова С.В. подсудимый не отказывался, пожелав, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат по назначению, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - скутер марки «GX STINGER» (ТХМ50V), без государственного регистрационного знака (VIN (рама): L№), двигатель №, - конфисковать в собственность государства.
Арест на имущество ФИО1 - транспортное средство - скутер марки «GX STINGER» (ТХМ50V), без государственного регистрационного знака (VIN (рама): L№), двигатель №, наложенный постановлением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в размере 11350 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий Н.Д. Прудникова