Дело № 12-101/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бустра»,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Омска по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Бустра».
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В определении Омского районного суда Омской области от 03.08.2023, со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что основанием для направления дела по подведомственности послужило установление факта совершения административного правонарушения по адресу: <...>, который находится в границах территории, на которую распространяется компетенция Советского районного суда г. Омска.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что ГУФССП России по Омской области (644099, <...>) по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого запрашивались дополнительные сведения из ООО МКК «Бустра», т.е. фактически был проведен комплекс мер, требующих значительных временных затрат, направленный на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. При этом административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Омска, в территориальных границах которого находится ГУФССП России по Омской области.
В соответствии с п. 1 п.п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом разрешается вопрос о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении надлежит направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бустра», передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.
Судья А.В. Писарев