Дело № 5-1069/2023

26RS0014-01-2023-003531-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный 19 сентября 2023 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, изучением поступивших материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось.

Как видно из материалов дела, в период проведения административного расследования должностными лицами не назначались экспертизы, как и не проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не устанавливались потерпевшие, свидетели, не проводился допрос лиц, проживающих в другой местности, что позволяет сделать вывод о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования об этом не свидетельствуют.

По имевшему факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, составлены объяснения свидетелей по данному факту (в день вынесения определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования), иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Следовательно, судья приходит к выводу о том, что представленные материалы дела не содержат сведений о проведении административного расследования.

В соответствии с п. п. «а» п. 3 разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, судья лишен возможности назначения указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы – мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Судья С.А. Дудкин