Решение по делу № 2-1619/2024 от 10.03.2025

№ 2-70/2025 (2-1619/2024)

УИД 25RS0011-01-2024-003640-30

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора <адрес> Буркова М.С.,

представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго», действующего на основании доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности оформить заключения промышленной безопасности и устранить дефекты,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, и в обоснование своих требований указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере промышленной безопасности, по результатам которой установлено следующее.

На резервуар хранения мазута склада ГСМ котельной №, резервуар хранения мазута склада ГСМ котельной № не представлены заключения экспертизы промышленной безопасности.

Пунктом 420 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» установлено, что заключение экспертизы должно содержать один из следующих выводов о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности: 1) объект экспертизы соответствует требованиям промышленной безопасности; 2) объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности.

Между тем, Спасским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» не выполнены мероприятия, указанные в ведомости дефектов экспертизы промышленной безопасности по приведению здания мазутно-насосной котельной № в Соответствие требованиям промышленной безопасности.

На территории городского округа Спасск-Дальний КГУП «Примтеплоэнерго» фактически является исполнителем коммунальной услуги - теплоснабжение.

По факту выявленных нарушений прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ директору Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» внесено представление об устранении допущенных нарушений закона.

Представление прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ Спасским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» рассмотрено, между тем нарушения не устранены, меры к устранению дефектов не приняты.

В годовых планах по ремонту источников тепловой энергии и тепловых сетей Спасского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ вопрос о ремонте здания мазутно-насосной котельной № запланирован не был.

Фактически, исполнитель услуги по теплоснабжению комплекс мер к устранению нарушений не принял, что является не допустимым, так как услуга по обеспечению теплоснабжения является социально значимой для населения.

Выявленные нарушения влекут нарушение состояния защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий таких аварий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить заключения экспертиз промышленной безопасности на следующие технические устройства и сооружения:

- котел водогрейный КВГМ 10/150 р.№ з.№;

- - котел водогрейный КВ№ р.№ з.№;

- котел паровой ДКРВ 10/23С р.№ з.№;

- котел паровой КЕ 25/14 р.№; - / ! ч ^

- трубопровод пара per. №;

- экономайзер чугунный ЭП2-142 р.№;

- здание котельной №;

- кирпичной дымовой трубы котельной №;

- резервуара хранения мазута склада ГСМ котельной № РВС-400 инв. №;

- резервуар хранения мазута склада ГСМ котельной № РВС-1000 инв.№;

- резервуар хранения мазута склада ГСМ котельной № РВС-1000 инв. №;

- резервуар хранения мазута склада ГСМ котельной № РВС-2000 инв. №;

Возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести устранение дефектов здания мазутно-насосной станции котельной №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. уточнила исковые требования, просила возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести устранение дефектов здания мазутонасосной станции котельной №, а именно: установить систему автоматической загазованности; установить автоматическую пожарную сигнализацию. Исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> с учетом уточнений признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимаетпризнаниеиска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ припризнанииискаответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимаетпризнаниеискаответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, чтоисковыетребования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФсуд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельствадела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признаниеискаответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности оформить заключения промышленной безопасности и устранить дефекты, - удовлетворить.

Возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести устранение дефектов здания мазутонасосной станции котельной №, а именно: установить систему автоматической загазованности; установить автоматическую пожарную сигнализацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Е.А. Емелина