ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июля 2023 г.
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,
ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №S_LN_3000_500989 от 25 сентября 2012 года в сумме 53 326 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 892 рублей 44 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 25 сентября 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_3000_500989, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленными договором. Однако ФИО1 в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по кредиту не вернула. 20 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф АО «Связной Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», который в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 29 декабря 2016 года и дополнительным соглашением от 29 декабря 2016 года уступил право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_500989 от 25 сентября 2012 года, который 01 июня 2021 года был отменен. 12 ноября 2021 года между истцом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования долга ФИО1 В период с 11 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 404 рубля 93 копейки. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 623 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 27 854 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование – 25 472 рубля 43 копейки, заложенность по штрафам – 4 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650 рублей, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 9 396 рублей 74 копейки, задолженность по госпошлине – 0 рублей, задолженность образовалась за период с 25 сентября 2012 года по 21 июня 2023 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 53 326 рублей 50 копеек, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей после уступки прав требований, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 907 рублей 36 копеек, взысканной ранее по судебному приказу. Поскольку после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплатила, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 июля 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 июля 2023 года.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ООО «РСВ» Расторгуевой указанные в определении суда требования не выполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.