Судья Попова М.В. Дело № 2-3308/2023
Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-8765/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.
При секретаре ЛЫМАРЕНКО О.В.
Рассмотрела в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года о передаче по подсудности в Первомайский районный суд города Новосибирска гражданского дела по исковому заявлению администрации Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ
А:
Администрацией Новосибирского района Новосибирской области заявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03.10.18. №т в размере 124 082 рублей 13 коп.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.10.18. стороны заключили договор аренды №т, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым № для индивидуального жилищного строительства сроком на 20 лет.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы, по состоянию на 12.01.23. образовалась задолженность в размере 115 371 рублей 20 коп., а также начислена пеня за период с 04.01.22. по 12.01.23. в размере 8 710 рублей 93 коп.
Судом постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое ФИО1, которая просит определение суда отменить.
В частной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, нарушение норм процессуального права.
Апеллянт указывает на то, что ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте.
Данный адрес указан ответчицей и в ходатайстве об отложении судебного заседания. В Первомайском районе города Новосибирска ответчица не проживает более 8 лет.
Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Главой 3 ГПК РФ установлены правила определения подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, для отнесения поданного иска к категории дел исключительной подсудности не имеется.
Таким образом, установлено, что исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд города Новосибирска, суд первой инстанции исходил из представленной в материалах дела адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> согласно которой последнее известное место жительства ответчика – <адрес> - 92.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.
Следует отметить, что регистрация не является доказательством постоянного проживания ответчика в Первомайском районе.
Как следует из материала по частной жалобе, в ходатайстве об отложении судебного заседания ФИО1 указала адрес с. Раздольное. Именно в Новосибирском районе ответчица арендует земельный участок о взыскании арендной платы за который заявлен настоящий иск.
Ходатайств об изменении подсудности сторона не заявляла, а поэтому отсутствуют основания для передачи дела в Первомайский районный суд города Новосибирска.
Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются безусловным основанием для отмены оспариваемого определения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Судья