Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска К делу №11-38/2023

Гавриленко П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск «26» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО « Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и его отмене.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 30.05.2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 2-1833/2022 от 15.11.2022 года и его отмены, оставлено без удовлетворения.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, просит определение мирового судьи судебного участка № 21 от 30.05.2023 года отменить, восстановить срок на предъявление возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2022 года.

В жалобе ФИО1 указывает, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 22.05.2023 года, так как по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа – <адрес> она не проживает. С вынесенным судебным приказом не согласна, так как полагает, что НАО «ПКБ» пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от 30.05.2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Установленный последней перечень действительно включает в себя требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска вынесен судебный приказ № 2-1833/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2007 года в размере 12650,69 рублей (л.д.26).

Судебный приказ был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>, не был ею получен, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было установлено, что ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако, в заявлении о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявитель указывает, что по адресу регистрации не проживает, с вынесенным приказом не согласна. Судом первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание.

То обстоятельство, что должник не получил копию судебного приказа по месту регистрации, указав адрес фактического проживания, является основанием для признания причины пропуска срока для подачи возражений - несвоевременное получение копии судебного приказа, лицом, не принимавшим участие в рассмотрении дела, уважительной, а пропущенный процессуальный срок подачи возражений подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Принятое определение нарушает процессуальные права заявителя, в том числе и право на доступ к правосудию, поэтому подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд, отменяя определение мирового судьи, полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу и восстановить ФИО1 срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.112, 333-334 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 30.05.2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 2-1833/2022 от 15.11.2022 года – отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 2-1833/2022 от 15.11.2022 года.

Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвратить мировому судье для рассмотрения в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: