Решение по делу № 2-6599/2022 от 09.02.2023

61RS0007-01-2022-007182-33

№ 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО5 высказывала оскорбления в неприличной форме в отношении ФИО1, что причинило истцу моральные и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже лестничной площадки многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта ФИО5 высказывала в адрес ФИО1 выражения оскорбительного характера и пожелания смерти. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в квартиру позвонила соседка ФИО2, она попросила ключ от щитовой. ФИО1 ответила, что у нее нет ключа, их надо брать у электриков. В ответ ФИО2 стала оскорблять ФИО1 и желать ей и ее семье смерти. Подобные конфликты между Истцом и Ответчиком происходят периодически, ФИО2 часто оскорбляет истца, что не приятно. У ФИО1 имеются серьезные хронические заболевания. ДД.ММ.ГГГГг., высказывая оскорбления и пожелания смерти, ФИО2 затронула в том числе и детей ФИО1, поэтому имело место обращение в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, ФИО6, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО1, что причинило истцу моральные и нравственные страдания, выразившиеся в постоянном чувстве беспокойства, разочарования, страха, и унижения.

Данное недостойное поведение ФИО5 происходило в присутствии несовершеннолетних детей истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что причиняет ФИО1 неприятные эмоции и чувство стыда перед детьми за действия ФИО5 Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вынуждена переживать и испытывать моральное напряжение. В период судебного разбирательства ей приходилось переживать из –за высказанных ФИО2 слов и негативных пожеланий.

Согласно пункту 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО9 требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что ФИО2 не оскорбляла ФИО1 и не желала ей смерти. Она никогда и никого не оскорбляла и с соседями у неё хорошие отношения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> ФИО6, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.(л.д. 11-14). Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже лестничной площадки многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, ФИО5 высказывала в адрес ФИО1 выражения оскорбительного характера и пожелания смерти. В речи ФИО2, высказанной в адрес ФИО1, содержалась бранная лексика, слова оскорбительного характера, форма и выражение мыслей носят неприличную форму. Данное обстоятельство причинило ФИО1 моральные и нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизила честь и личное достоинство ФИО1 словесными оскорблениями. Факт оскорблений со стороны ответчика в адрес истца доказан постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> ФИО6, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11 – 14). В данном постановлении указано, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ подтверждается : постановлением и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, поданным в электронном виде на сайт прокуратуры, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО10, заключением лингвистического исследования, проведенного ФИО11, учителем русского языка и литературы МБОУ Лицей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приведенной речи ФИО2 в адрес ФИО1 используется бранная лексика, слова оскорбительного характера, указанная форма выражения мыслей и повествования носит неприличную форму.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Общие критерии, из которых следует исходить при определении размера компенсации морального вреда, определены в п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1102 ГК РФ. Исходя из этих критериев по заявленному иску о компенсации морального вреда юридическое значение имеют следующие обстоятельства: наличие и объем нравственных или физических страданий потерпевшего, причиненных действиями (бездействием) нарушителя, характер и продолжительность этих действий (бездействия), причины их совершения и последствия, к которым они привели, степень вины причинителя вреда и его отношение к сложившейся ситуации, индивидуальные особенности потерпевшего, сумма денежной компенсации, которую он считает справедливой, материальное положение потребителя и нарушителя его прав, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает довод ФИО1 о том, что она испытывала моральные страдания, а так же то обстоятельство, что она имеет заболевание: аутоиммунный полигландулярный синдром второго типа, первичная хроническая надпочечниковая недостаточность, поэтому ей нельзя волноваться (л.д. 34). Кроме того, ФИО2 высказала оскорбления в адрес ФИО1 в присутствии несовершеннолетних детей : ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17,18), а также в присутствии супруга истца – ФИО10 Моральный вред причинен ФИО1 ответчиком высказываниями негативного характера, что привело к переживаниям ФИО1, которая испытывала чувство беспокойства, разочарования, страха, и унижения.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № Зарегистрированная по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, СНИЛС:№-№, ИНН:№, компенсацию морального вреда 3000 руб. и расходы по госпошлине 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 февраля 2023 года

Судья: