Гражданское дело № 2-1157/2023

67RS0001-01-2023-002542-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 ноября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Р.М.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к Р.М.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх – Р.М.А. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 74 000 руб. С учетом того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 74 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Совкомбанк Страхование» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – Р.М.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, либо об отложении рассмотрения дела, ответчиком не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, под управлением И.А.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, под управлением Р.М.А., принадлежащего П.А.М.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх – Р.М.А., который совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ХХХ № ххх от дд.мм.гггг).

Согласно экспертному заключению № ххх от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, составляет 74 000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис серии ХХХ № ххх от дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещению в размере 74 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ххх.

В свою очередь, АО «Совкомбанк Страхование» дд.мм.гггг возместило ООО «СК «Согласие» уплаченный потерпевшему размер страховой выплаты в сумме 74 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № ххх.

При этом, в судебном заседании установлено, что Р.М.А. не указан в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ № ххх от дд.мм.гггг в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащем на праве собственности П.А.М.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, а потому, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 420 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Р.М.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Р.М.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<данные изъяты>) 74 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Е. Басурова