Постановление по делу № 5-260/2025 от 11.06.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

УИД 05RS0018-01-2025-002596-09 № 5-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 11 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 333020 от 07.04.2025 и материалы к нему о том, что ФИО1, 10 февраля 2025 года, примерно в 21 час 01 минуту, на Р-215 – 356км+950м «Астрахань – Кочубей - Кизляр», управляя транспортным средством марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил требования п. 11.1 дорожного движения Российской Федерации, а именно совершая обгон на разрешенном участке, выехал на полосу встречного разъезда и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, в результате чего последний получил повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указала, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

В связи с вышеизложенным, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 10 февраля 2025 года, примерно в 21 час 01 минуту, на Р-215 – 356км+950м «Астрахань – Кочубей - Кизляр», управляя транспортным средством марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил требования п. 11.1 дорожного движения Российской Федерации, а именно совершая обгон на разрешенном участке, выехал на полосу встречного разъезда, не убедившись, что полоса движения, на которую он выезжал для обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего, в ходе обгона допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 333020 от 07.04.2025, протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2025, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10.02.2025, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом ИДПС от 10.02.2025, заключением эксперта № 448 от 11 марта 2025 года.

Как следует из заключения эксперта № 448 от 11.03.2025 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом скуловой кости слева без смещения отломков; закрытый перелом 3-4 ребер слева без смещения отломков; ссадины лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 10.02.2025 при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Проверив и оценив данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что между ними какие-либо противоречия не имеются, они взаимно согласуются

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, назначение административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России БИК 018209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18811601123010001140, УИН 188104052505800030677.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, проспект Расула ФИО3, 7, 367016.

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестуров М.Р.