5-26/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000872-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <...>

Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2023 действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ.

Так в постановлении указано, что по адресу: <данные изъяты>, осуществляет деятельность ИП ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля аудио-и видеотехникой в специализированных магазинах, в дополнительных видах деятельности указан ремонт прочих предметов личного потребления и бытовых товаров.

Согласно информации Сибирского ГУ Банка России от 04.07.2023, в рамках мониторинга за деятельностью нелегальных субъектов финансового рынка, Банком установлены признаки незаконного осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заринский городской суд.

Судья С.В. Шкляр