Дело № 2-3145/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-002072-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в связи с совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, истцу причинены физические и нравственные страдания, выраженные в физической боли, унижении чести, достоинства, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органа внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что у нее не было умысла на совершение преступления, приговор она не обжаловала, штраф оплатила, дополнительно суду пояснила, что не работает, имеются только подработки, находится на иждивении у мужа, представила медицинскую справку о <данные изъяты> пациентки (ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание), планируется повторный протокол в ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – инспектор ДПС), согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и в силу своих должностных полномочий являлся представителем власти.

Должностные обязанности инспектора (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 регламентированы Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 указанного должностного регламента инспектор (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

Согласно п. 22 указанного должностного регламента инспектор (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обязан пересекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в том числе с использованием сервиса для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут при патрулировании улиц <адрес> инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО6, был замечен автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, который не был зарегистрирован в установленном порядке.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1. КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, руководствуясь п.п. 2, 11 части 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими обязанность сотрудника полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО6 подъехали к припарковавшей на участке местности около <адрес> автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2, после чего потребовали от нее предъявить свое водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный автомобиль. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 не желая выполнять законные требования инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО6 ответила отказом и предприняла попытку скрыться.

Руководствуясь требованиями ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующими право сотрудника полиции лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и учитывая, что ФИО2 отказалась предъявлять свое водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный автомобиль, а также попыталась скрыться, инспектор ДПС ФИО3 применил к ФИО2 физическую силу, а именно взял ее за руку.

В этот момент, примерно в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся на парковке вблизи дома по адресу: <адрес>, и будучи недовольной законными действиями инспектора (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, а именно, пресечением совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и попытки скрыться, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на парковке вблизи дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанесла ФИО3 множественные удары рукой, в которой удерживала мобильный телефон в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в подбородочно-нижнечелюстной области справа (2), ссадины и кровоизлияния на верхней губе слева, которые согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, установив факт причинения истцу действиями ответчика телесных повреждений и физической боли, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу ФИО3 физических и нравственных страданий, возраст истца, его индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика ФИО2, состояние ее здоровья, материальное положение, считает возможным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Будкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025