Г.д. № 2-31/2023
УИД 30RS0009-01-2022-001584-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника по закону, указав, что 18.02.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № о представлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 11,2% годовых. С февраля 2021 г. платежи по кредитному соглашению прекращены. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2022 составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ее наследниками являются истцы. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, поскольку до вынесения решения сумма задолженности погашена. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Определением суда производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника по закону, в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору прекращено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк БТБ не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины не оспаривала.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере 6104 рубля, что подтверждается платежным поручением № 422556 от 19.10.2022 г.
Поскольку погашение долга было произведено после подачи искового заявления, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника по закону – удовлетворить.
Взыскать в ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере по 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 66 копеек с каждого, а всего 6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Сидорова