РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства, по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства фио, умершего 28.03.2024 г., в отношении сына фио,паспортные данные, установление названного факта необходимо для вступления в наследство. Сведения об отце ребенка, фио, не были указаны при рождении и позднее, в связи с отсутствием возможности фио оформить отцовство, так как ребенок проживает в адрес, а отец проживал в адрес постоянно, приезжал в адрес периодически.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, чт ФИО3 является сестрой фио, который умер 28.03.2024 г. Единственным наследником фио является ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с поступившим заявлением ФИО2, действовавшей в интересах несовершеннолетнего фио Вместе с тем, ФИО4 не является родственником фио

Определением от 12.05.2025 г. гражданское дело № 2-936/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности, объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2478/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства, присовен номер № 2-936/2025.

Истцы/ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Истец/ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила в иске ФИО2, фио отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 16.05.2017 г. №16 (пункт 19) в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В п. 4 постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки фио" указано, что механизм реализации наследственных прав, в значительной степени ориентированных на семейно-правовые связи, существующие между участниками наследственных отношений (глава 63 части третьей ГК Российской Федерации), обусловлен правовой природой юридического факта, который связывает наследодателя с наследниками (брак, наличие установленной в предусмотренном законом порядке родственной связи, в том числе между родителями и детьми и др.).

Так, в силу Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (пункт 3 статьи 48). При отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия; при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (статья 49). В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (статья 50).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2007 г. рожился ФИО4, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

В соответствии с актовой записью о рождении родителями фио являлись фио, фио.

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО3 родителями являлись фио, фио.

Согласно доводам искового заявления, фио является отцом фио, который признавал фио своим сыном, проводил с ним время, выезжал совместно с ФИО4 отдыхать, что следует из фотографий.

Определением суда от 09.07.2025 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». В соответствии с заключением №2808-МЭ генетические данные свидетельствуют о том, что ФИО4 является племянников ФИО3 (имеющей родственные связи с фио) в в 168116 раз более вероятнее, чем то, что ФИО4 такой степени родства по отношению к ФИО3 не имеет (в сравнении с неизвестной женщиной, заведомо не являющейся тетей по отношению к ФИО4).

ФИО4, действующий с согласия своего законного предстаивтял ФИО2 28.08.2024 г. обратился с заявлением к нотариусу адрес о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) после смерти отцо фио

фио И.А. обратилась с заявлением к нотариусу адрес 10.05.2024 г. о принятии наследства по всем основаниям после смерти брата фио

Согласно справке нотариуса адрес фио единственными наследниками принявшими наследство после смерти фио являются ФИО3 и ФИО4

Представленное заключение № 2808-МЭ, выполненное фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт признания фио ФИО4 сыном, что следует из представленных фотографий, а также подтверждается заключением эксперта. Установление названного факта необходимо ФИО4 для принятия наследства после смерти отца фио

Поскольку ФИО4 являлся сыном фио, то есть наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, так как ФИО3 является наследником второй очереди фио в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, что исключает ее право наследования при наличии наследников первой очереди.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства при жизни фио, паспортные данные, умершим 28.03.2024 г., в отношении ФИО4, паспортные данные.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025 года.

Судья