16RS0...-15

1-1984/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...6, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

... около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на автомобильной дороге по Казанскому проспекту г. ...1 напротив СНТ «Союз-4», расположенного по адресу: г. ...1, ..., ст. 1, действуя умышленно, в ходе конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, нарушая общественные нормы и правила поведения, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, находясь напротив Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа и один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего последний не удержавшись на ногах, упал на землю спиной вниз.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, из хулиганских побуждений, действуя в агрессивном состоянии, умышленно нанес один удар правой обутой ногой в область головы слева Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение, отчего последний упал на левый бок.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 1) закрытого перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель; 2) ссадины и гематомы лобной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В предварительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, последний извинился перед ним, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.