УИД 93RS0002-01-2025-010706-32

Дело № 5-1917/2025

Категория ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил в установленный срок предписание МИ ФНС Россиии № по Донецкой Народной Республике об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контроль-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенного выше, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по ДНР выдано предписание №, а именно: не устранил нарушение в виде отсутствия регистрации контроль-кассовой техники, не выполни корректировку расчетов, которые были проведены ранее без применения контроль-кассовой техники.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности судом проверены и свидетельствуют о наличии вины ИП ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены. Пример оформления чека коррекции кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершенные правонарушителем, правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, суд считает доказанным его вину в данном правонарушении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, которых судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 19.5, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН налогового органа - 7727406020, КПП налогового органа - 770801001, ОКТМО – 21000000, наименование банка получателя средств – Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г.Тула, БИК банка – 017003983, номер счета – 40102810445370000059, номер казначейского счета – 3100643000000018500, КБК – 18211601191010005140, УИН 18209309250017124293.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО1