Решение по делу № 2-710/2023 от 19.04.2023

УИД 74RS0001-01-2022-007444-16

Дело № 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Замаховой Е.С.

с участием старшего помощника прокурора Челябинской области Колотушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора Челябинской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании права на получение компенсации, возложении обязанности выплатить компенсацию, по иску ФИО1 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области суммы за приобретенные средства реабилитации, судебных расходов,

установил:

Первый заместитель прокурора Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании права на получение компенсации, возложении обязанности выплатить компенсацию, ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о взыскании суммы за приобретенные средства реабилитации (л.д. 180-181 т. 1).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 была опекуном своей недееспособной матери М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (постановление об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ №-П л.д. 81 т. 1), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т. 1), являвшейся инвалидом I группы.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации на ответчика возложена обязанность по обеспечению М.Л. техническими средствами реабилитации, рекомендованными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. подгузниками для взрослых размер «L». Возложенные на него обязанности ответчик исполнял недобросовестно, несвоевременно, в связи с чем указанные средства реабилитации истцом приобретались самостоятельно.

Истица от имени матери обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате компенсации и приложенными к заявлению документами, подтверждающими расходы – кассовыми чеками на сумму 2 187,90 рублей. После подачи заявления мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о выплате компенсации ответчиком до настоящего времени не принято, компенсация за самостоятельно приобретенные ТСР не выплачена.

Первый заместитель прокурора Челябинской области в интересах ФИО1 просил суд признать право ФИО1 на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

По заявлению, поданному в интересах М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность выплатить ФИО1 компенсацию в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости технического средства, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с ИПР инвалида, являющимся аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет, по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации (конкурса, аукциона, запроса котировок), проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении просила взыскать с ответчика сумму за приобретенные ТСР по чекам на приобретение ТСР в общей сумме 2 187,90 рублей, а также по двум утраченным чекам, выпискам накладным из магазина «Лента». Мотивировала исковые требования тем, что ей через МФЦ были сданы 4 чека на приобретение подгузников для взрослых, что подтверждено описью документов из МФЦ. Истица ФИО1 просила вернуть ей из материалов гражданского дела подлинники кассовых чеков и подлинник выписки из магазина «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Магнитогорское отделение ФСС, где ей вернули всего 2 оригинала чеков на 729,30 руб. и 1 458,60 руб. (л.д. 214 т. 1), остальные 2 чека остались не возвращенными. Кроме того, супруг истицы – ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д. 228 т. 1), приобрел в магазине «Лента» ДД.ММ.ГГГГ подгузники для взрослых «365 дней» Medium в количестве 3 уп. стоимостью 329,66 руб., 659,34 руб. (л.д. 215-218 т. 1). Суммы оплачены ФИО2 (л.д. 219 т. 1). Представила расчет суммы иска, состоящий из суммы по двум чекам на общую сумму 2 187,90 руб. и суммы на приобретение подгузников в магазине «Лента» - 329,66 руб., 659,34 руб.

Ответчик исковые требования не признал, представитель по доверенности ответчика ФИО3 указала, что при жизни М.Л. компенсация выплачена не была, признание же за истицей права на компенсацию за ТСР невозможно, поскольку право на обеспечение ТСР является адресным и принадлежит М.Л. и право на получение компенсации связано с ее личностью.

В настоящее время такая компенсация невозможна, в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага, указанная компенсация неразрывно связана с личностью наследодателя, в связи с чем не подлежит взысканию. На момент смерти матери истца, решение о выплате компенсации не принято, после смерти матери истца такое заявление не может быть удовлетворено.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации предоставило отзыв (л.д. 202 т. 1), разрешение требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, являющийся супругом истицы ФИО1, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мать ФИО1 – М.Л. являлась инвалидом I группы бессрочно.

Постановлением Администрации г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении опеки над недееспособной М.Л,» над недееспособной матерью истицы установлена опека, опекуном назначена истица ФИО1

Опекуну разрешено осуществлять сделки с имуществом недееспособной М.Л. при наличии согласия органа опеки и попечительства.

Материалами дела также подтверждается, что согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № М.Л. нуждалась в технических средствах реабилитации (подгузники для взрослых, размер «L» с полным влагопоглащением не менее 1 450 г. по 3 шт. в сутки). В связи с не обеспечением М.Л. подгузниками, истцом за счет собственных средств самостоятельно приобретались необходимые средства реабилитации ввиду ненадлежащего исполнения соответствующих обязанностей ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО1 умерла, до ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о компенсации понесенных расходов, связанных с приобретением ТСР (подгузников) в ФСС, в связи со смертью М.Л. заявление не рассмотрено.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (части 1, 3 и 14 статьи 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

В силу части 2 указанной статьи индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Из приведенных нормативных положений следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета.

Необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации для компенсации или устранения стойких ограничений его жизнедеятельности устанавливается по медицинским показаниям и противопоказаниям и предусматривается в индивидуальной программе реабилитации инвалида, разработанной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы и являющейся обязательной для исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 года № 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Порядка, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 г., регистрационный № 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 г. № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 г., регистрационный № 54799), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

В силу п. 4 Порядка размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Согласно п. 7 Порядка определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в случаях, указанных в пункте 5 настоящего порядка), а также стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг.

В случае если фактическая стоимость технического средства реабилитации и (или) услуги меньше, чем размер компенсации, определенный по итогам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, компенсация выплачивается исходя из затрат инвалида в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оплаты оказанной услуги (электронными образами документов при обращении через личный кабинет единого портала).

Во исполнение данной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 7 апреля 2008 г. № 240 утвердило Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила).

Пунктом 15 (1) Правил предусмотрена возможность выплаты инвалиду компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в случае невозможности его предоставления уполномоченным органом. При этом компенсация инвалиду выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с данными правилами. Соответствие приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) и (или) оплаченной им услуги по ремонту предоставляемым техническим средствам (изделиям) и (или) услугам по их ремонту устанавливается уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в целях определения размера компенсации классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. № 214н.

Классификация содержит перечень технических средств реабилитации как предоставляемых инвалидам уполномоченными органами в соответствии с рекомендациями индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида за счет федерального бюджета (графа третья), так и их возможных аналогов, приобретаемых инвалидами самостоятельно за счет собственных средств (графа четвертая).

В соответствии с абзацем третьим пункта 15(1) Правил Порядок выплаты компенсации за технические средства (изделия) и (или) услуги по их ремонту, включая порядок определения ее размера и порядок информирования инвалидов (ветеранов) о размере указанной компенсации, определяется Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В связи с этим, исходя из вышеизложенных положений Правил обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации инвалидов осуществляется как путем непосредственного предоставления этих средств, так и посредством выплаты денежной компенсации за их самостоятельное приобретение в размере, не превышающем стоимость аналогичных технических средств реабилитации, предоставляемых уполномоченными органами в установленном порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2016 г. № АКПИ16-57 дано разъяснение, что право на получение инвалидами денежной компенсации в размере фактической стоимости приобретенных технических средств реабилитации Федеральным законом № 181-ФЗ и Правилами не предусмотрено и в ранее действующих редакциях установлено не было. Инвалиду выплачивалась компенсация за приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере стоимости технического средства реабилитации, которое должно было быть предоставлено инвалиду.

Предусмотренный Порядком механизм компенсации стоимости технических средств реабилитации в размере, не превышающем стоимость аналогичных средств реабилитации, предоставляемых уполномоченными органами, не ограничивает права инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Ответчиком в обоснование проведения последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации, проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, представлен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ДД.ММ.ГГГГ подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Челябинской области, где в спецификации указан товар: подгузники для взрослых размер «L» (объем талии/бедер до 150 см) с полным влагопоглощением не менее 1450 гр. с ценой за единицу 23,81 руб.

Закупка однородного технического средства реабилитации является последней завершенной процедурой осуществления закупки технического средства реабилитации (заключенный уполномоченным органом государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку технических средств реабилитации, является контрактом, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации исполнены сторонами контракта в полном объеме). Как следует из сведений информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), контракт был исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, в данном случае при жизни недееспособной М.Л. от ее опекуна (истицы) в интересах М.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФСС заявление о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР, предусмотренные ИПР инвалида. ТСР (подгузник) были приобретены в связи с неправомерным необеспечением инвалида ТСР.

На дату смети М.Л., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, последняя проживала совместно с дочерью - истицей, т.е. в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ дочь фактически приняла наследство после смерти матери (наследственного дела после смерти М.Л. не заводилось л.д. 125 т. 1).

При жизни М.Л. решение ФСС по заявлению о компенсации приобретенных ТСР принято не было.

В то же время в соответствии со ст. ст. 10, 11, 11.1 названного выше Федерального закона право на компенсацию расходов по приобретению технических средств реабилитации не ставится в зависимость от того, обращался ли инвалид с заявлением о предоставлении технического средства реабилитации в натуре и ему было отказано.

При этом, суд учитывает положения п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми право, в том числе, на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как установлено судом недееспособная М.Л. проживала одной семьей совместно с дочерью ФИО1, которая, являясь инвалидом (л.д. 231 т. 1), также являлась ее опекуном, что подтверждено актом отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ с целью поддержания лечения на платной основе М.Л. находилась в ГБУЗ «ОПНБ №», что подтверждено актом отдела опеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться и с доводами ответчика о том, что у истца, как наследника недееспособной матери, не возникло право на наследование сумм денежной компенсации.

Социальные выплаты не включаются в состав наследства и не наследуются, а потому в отношении них не применяются правила о наследовании по завещанию и по закону.

Право на их посмертное получение по самостоятельному (иному, чем наследование) основанию имеют члены семьи умершего, проживавшие с ним совместно, и нетрудоспособные иждивенцы умершего независимо от места их проживания (п. 1 ст. 1183 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства в числе иного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации возникло у истца на основании приведенных выше норм права с момента их приобретения независимо от обращения в уполномоченный орган.

Требования Первого заместителя прокурора Челябинской области, действующего в интересах истца ФИО1, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы за приобретенные ТСР по двум чекам, представленным в обоснование требований, заявленных прокурором в интересах ФИО1, на общую сумму 2 187,90 руб., по двум утраченным чекам, выпискам накладным из магазина «Лента», суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 3, 4 Порядка в редакции, действующей на день подачи заявления в ФСС, требование истицы о взыскании с ответчика суммы 2 187,90 руб. по двум чекам подлежит взысканию под условием того, что размер суммы по требованию должен быть не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации. Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Указанные условия учтены в исковом требовании прокурора, заявленном в интересах истицы, в обоснование которого заложены документы, подтверждающие расходы истицы - кассовые чеки, подтверждающие самостоятельное приобретение ТСР, в общей сумме 2 187,90 руб. Как указано выше, требование прокурора, сформулированное в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме в отличие от требований истицы.

Доводы истицы о передаче в адрес ФСС 4-х чеков на приобретение подгузников не нашли своего подтверждения.

Из пояснений представителя ответчика следовало, что согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ посредством системы СМЭВ в ФСС переданы документы в отношении М.Л., оформленные ее опекуном ФИО1: заявление о предоставлении государственной услуги в виде компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР, паспорта М.Л. и ФИО1, СНИЛС М.Л.., постановление об установлении опеки, заключение ВК и два кассовых чека в оригиналах, на общую сумму 2 187,90 руб.

При получении от ФСС подлинников чеков, истица приняла оба чека под роспись и не указала о том, что чеков было передано более двух, также как не сообщила об этом и при обращении в прокуратуру за защитой своих прав.

Из ответа МФЦ следует, что указанная информация о предоставляемых документах хранится у них в течение 30 дней с даты достижения цели обработки (л.д. 5 т. 2).

В то же время ФИО1 не указывает в исковом заявлении сумму, уплаченную по недостающим чекам, где приобретались ТСР, когда, кем и по какой цене, а расчет требований ФИО1 включает в себя только кассовые чеки на приобретение ТСР, представленные в обоснование требований прокурора, на общую сумму 2 187,90 руб., а также стоимость приобретенных подгузников согласно предоставленной в материалы дела ведомости магазина «Лента», на общую сумму 989 руб.

Иных сумм по каким-либо кассовым чекам либо иным документам в расчете не указано (л.д. 173, 176 т. 1), доказательств затрат, произведенных истицей в каких-либо суммах в обоснование приобретенных ТСР, в суд не представлено.

Рассматривая требование о взыскании денежной суммы за подгузники для взрослых 365 дней «Medium» в количестве 3 шт. стоимостью 329,66 руб., 659,34 руб., приобретенные мужем истицы в магазине «Лента» ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В материалы дела представлена распечатка сведений из магазина «Лента», которая не может быть признана документом, подтверждающим расходы на приобретение подгузников, под которым понимается документ, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» контрольно-кассовая техника применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями при осуществлении ими расчетов, согласно п. 2 ст. 1.2 Закона при осуществлении расчета пользователь обязан выдать чек или бланк строгой отчетности.

Таким образом, для подтверждения расходов истица обязана предоставить кассовый чек или бланк строгой отчетности, либо распечатку данных документов, направленных истцу в электронной форме.

Из распечатки магазина «Лента» невозможно определить способ оплаты, не усматривается также, что оплата по данной покупке произведена картой ФИО2

Кроме того, вид приобретенных подгузников не соответствует виду, указанному в ИПР. Так, в ИПР М.Л. были рекомендованы подгузники для взрослых размер «L» (объем талии/бедер до 150 см), а в выписке из магазина «Лента» указаны подгузники 365 дней «Medium» для взрослых (размер М обхват талии 75-100 см).

По указанным выше основаниям требования истца удовлетворению не подлежат.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины и судебных расходов также удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, а также в связи с отсутствием доказательств несения перечисленных истицей расходов (л.д. 175 т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Первого заместителя прокурора Челябинской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании права на получение компенсации, возложении обязанности выплатить компенсацию.

Признать за ФИО1 право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации по заявлению, поданному в интересах М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в филиал № 4 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области обязанность выплатить ФИО1 компенсацию в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации согласно представленным кассовым чекам на сумму 2 187,90 руб., но не более стоимости однородного технического средства, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с ИПР инвалида М.Л., являющимся аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет, по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации, проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области суммы за приобретенные средства реабилитации, судебных расходов.

По вступлению в законную силу решения вернуть ФИО1 подлинники кассовых чеков и подлинник выписки из магазина «Лента».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова