Решение по делу № 2-8626/2023 от 27.11.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27 ноября 2023 года Дело № 2-8626/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Н.В. Шлыковой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО16 (до смены фамилии - ФИО10) Т.Г., ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что <дата изъята> ФИО3 с семьей, состоящей из 4 человек, по ордеру было предоставлено право проживания в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>

В настоящий момент из членов семьи нанимателя в живых осталась только его дочь - ФИО4. Сам наниматель – ФИО5, тёща нанимателя – ФИО6, жена нанимателя – ФИО7, сын нанимателя – ФИО 1 скончались.

При жизни сын нанимателя ФИО 1 вступил в брак с ФИО9, вселил и зарегистрировал по месту своего жительства в вышеуказанной квартире. В браке были рождены дети Петросянц (после смены фамилии ФИО16) ФИО13 и ФИО8, которые проживали и были зарегистрированы по месту жительства отца в спорной квартире.

В августе 1996 года ФИО9, дети ФИО14, ФИО8 в связи с прекращением совместного проживания и последующим расторжением брака между ФИО15 и ФИО9 добровольно выехали из квартиры, больше в нее не вселялись.

Несмотря на то, что с 1996 года ФИО8 в квартире не проживал, он зарегистрировал в квартире своих несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО11, которые никогда в квартиру не вселялись.

В настоящее время в спорной квартире проживает единственный жилец – истица ФИО4

Препятствий в проживании ответчикам по месту регистрации она не чинила, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, оплата производится истицей.

С учетом уточнения требований, ФИО4 просила признать ответчиков ФИО16, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес изъят>, признать несовершеннолетних ФИО12, ФИО11 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года, исковые требования ФИО4 удовлетворены.

ФИО16, <дата изъята> года рождения, ФИО8, <дата изъята> года рождения, ФИО9, <дата изъята> года рождения признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

ФИО12, <дата изъята> года рождения, ФИО11, <дата изъята> года рождения, признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Указанное решение явилось основанием для снятия ФИО9, <дата изъята> года рождения, ФИО8, <дата изъята> года рождения, ФИО26 (до смены фамилии ФИО10), <дата изъята> года рождения, ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО11, <дата изъята> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 года решение Советского районного суда города Казани от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО11, ФИО2, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В остальной части решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО8, действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата изъята> года рождения, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО12, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Представитель отдела орган опеки и попечительства Советского района города Казани в судебном заседание требования истца поддержала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного, нанимателя, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Данное жилое помещение на основании ордера от <дата изъята> было предоставлено ФИО3, в качестве членов семьи в ордер включены его жена ФИО7, сын ФИО 1, теща ФИО6 <номер изъят>

<дата изъята> умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

В квартире со <дата изъята> зарегистрирована ФИО9 (жена сына нанимателя), с <дата изъята> - ФИО4 (дочь нанимателя), с <дата изъята> - ФИО8 (внук нанимателя, сын ФИО18 и ФИО9), ФИО25 (после смены фамилии ФИО27) Т.Г. (внучка нанимателя, дочь ФИО18 и ФИО9) (л<номер изъят>). Несовершеннолетние дети также были зарегистрированы по адресу спорной квартиры: с <дата изъята> ФИО11, с <дата изъята> ФИО12

<дата изъята> брак между ФИО18 и ФИО9 прекращен на основании решения суда Советского района г. Казани Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят>

<дата изъята> умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 года исковые требования ФИО4 к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО2, ФИО17, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

С 9 июля 2020 года ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 января 2020 года является собственницей квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят> <номер изъят>

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июля 2022 года заочное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 года было отменено, производство по делу возобновлено.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 указала в обоснование, что спорную квартиру получили ее родители, проживали в ней она, ее родители и брат ФИО 1 После того как брат женился, его жена ФИО9 и их дети ФИО8 и ФИО9 стали проживать с ними. В 1997 года брат развелся и ФИО9 вместе с детьми выехала из квартиры, более никогда в квартиру не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, до 2019 года интереса к квартире не проявляли.

При первоначальном рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и длительное время не проживали в нем, личных вещей в квартире не имеют, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у них не имелось, попыток вселения в спорное жилое помещение до предъявления к ним иска они не предпринимали, то есть ФИО8, ФИО28., ФИО9 добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительства, имеют на праве собственности жилые помещения, в которых проживают, в связи с чем заявленное требование ФИО4 в части признания их утратившими право пользования квартирой удовлетворили.

Удовлетворяя исковые требования в части признания детей не приобретшими права пользования квартирой, суд исходил из того, что с момента рождения несовершеннолетние сыновья ФИО1 - ФИО11, <дата изъята> года рождения, ФИО12, <дата изъята> года рождения, и по настоящее время, проживают со своими родителями и в спорную квартиру не вселялись, право пользования ответчика ФИО8 спорной квартирой прекращено, а жилищные права несовершеннолетних ФИО2, ФИО11 в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации производны от прав его отца.

При этом суд отклонил доводы ответчиков о том, что их выезд носил вынужденный характер, с целью избежать конфликтных отношений с ФИО18, ФИО4 и его родителями, а также о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, указав, что эти обстоятельства не подтверждены доказательствами, в органы полиции ответчики обратились только в 2019 году.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, дополнительно указал, что с момента рождения ответчика ФИО8, <дата изъята>, прошло более 20 лет, на протяжении которых он в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя не проживал, со своим отцом ФИО18, умершим в 2014 году, не общался, попыток вселения в квартиру не предпринимал, права и обязанности члена семьи нанимателя не осуществлял, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением на протяжении указанного времени ответчиком не представлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО8, ФИО11, ФИО2, суд кассационной инстанции указал, что с целью установления всей совокупности юридически значимых обстоятельств необходимо было предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также оценить действия истицы, связанные с установкой металлической двери и отсутствием у ответчика ключей, а также пояснениям представителя истицы, ссылавшегося на невозможность совместного проживания ФИО4 и ФИО8 в квартире не только в связи с тяжелым заболеванием истицы, но и с их давними неприязненными конфликтными отношениями.

Кроме того, в силу несовершеннолетнего возраста ФИО11, ФИО12 лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства родителей, в связи с чем при разрешении спора необходимо было установить, является ли невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от детей причинам основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные указания суда кассационной о толковании закона являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного дела, являются оценка доводам ФИО8 на намерение пользоваться спорной квартирой, на вынужденный характер непроживания в жилом помещении в виду конфликтных отношений, невозможности проживания в квартире по причине проживания в ней квартирантов, а также оценка действий истицы, связанные с установкой металлической двери и отсутствием у ответчика ключей.

Ответчиком ФИО8 в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств, обосновывающих доводы о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто. Напротив, ФИО8 в судебном заседании пояснил, что до 2019 года не обращался в соответствующие компетентные органы с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, не обращался с заявлением о перерасчете размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по месту его регистрации, что свидетельствует о том, что ФИО8 не проявлял интересы к жилому помещению, не появлялся в нем, не пытался вселиться в квартиру, не обращался в суд с соответствующими исковыми требованиями о выселении из квартиры незаконно проживающих лиц. При этом доводы ФИО8 об устном обращении по указанным вопросам в органы полиции (милиции), суд не принимает во внимание при принятии решения по заявленным истцом требованиям и не могут быть в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку они не были подтверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства тому, что замена истцом входной двери в квартиру послужило препятствием в пользовании жилым помещением. ФИО8 пояснил, что ключей от квартиры у него не имеется. Не представлено и доказательств тому, что имелись ключи от входной двери до установки новой металлической входной двери. Факт замены входной двери имела место уже после того, как ФИО8 покинул жилое помещение. В органы полиции с заявлениями о конфликтах, скандалах, чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением ФИО8 не обращался. В судебном порядке иски о вселении, об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением до подачи настоящего иска ранее ФИО8 не подавал.

Достоверных доказательств того, что выезд был обусловлен действиями проживающих в квартире лиц, также не представлено. В дальнейшем ФИО8 не предпринимал попыток вселения в квартиру, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представлено.

Доводы о том, что ФИО8 намерен нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, ранее от несения данных расходов не отказывался, однако квитанции не получал, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не являются. ФИО8 не предпринимал мер по оплате жилищно-коммунальных услуг, своим правом на обращение в суд с иском об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение не воспользовался, денежных средств, составляющих долю оплаты за жилое помещение, не передавал. ФИО8, являясь нанимателем жилого помещения, проявив должную степень заботливости, должен был предпринять необходимые меры для оплаты коммунальных платежей.

То обстоятельство, что, как утверждает ответчик, он пытался решить с истцом вопрос относительно спорной квартиры (раздела квартиры, выплаты доли), а также препятствий в выдаче ключей, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Даже если учесть, что данные обстоятельства имели место, ФИО8 в любом случае никаких действий к вселению не предпринимал, в правоохранительные органы либо в суд с заявлением о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, судьбой жилого помещения не интересовался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, проживал с семье в иной квартире.

Согласно пояснениям ответчика наличие конфликтных отношений подтверждаются пояснениям самой истицей ФИО4, данных в судебном заседании 13 сентября 2022 года. Согласно протоколу судебного заседания от 13 сентября 2022 года, где содержатся пояснения истицы ФИО4, конфликтные отношения начались с 2019 года <номер изъят> Таким образом, доказательств вынужденного выезда из спорного жилого помещения в связи с неприязненными отношениями и конфликтами до 2019 года (дата подачи иска в суд) с ФИО4 ответчик суду не представил.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчиком ФИО8 и супругой ответчика – ФИО19 в апреля 2021 года приобретена на основании договора купли-продажи квартира площадью 59,8 кв.м по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Доводы ответчика о наличии у несовершеннолетнего ФИО12, <дата изъята> года рождения, заболевания правового значения для разрешения спора не имеют, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными. Доказательств, что несовершеннолетний болел тяжелым заболеванием, находился в беспомощном состоянии, не представлено. Из представленных медицинских документов не следует, что ФИО12 находился на стационарном лечении длительное время.

Необходимо отметить, что согласно пояснениям ответчика ФИО8 окончил КЮИ МВД России юридический факультет, служил в органах внутренних дел с 31 августа 2001 года до 2022 года. Таким образом, ответчик ФИО8 обладает необходимыми познаниями в юриспруденции, не был лишен возможности обратиться в соответствующие органы для восстановления нарушенных прав.

Суд учитывает, что в рассматриваемом случае бремя доказывания вынужденности и временности выезда из квартиры возложено законом на ответчика.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств данных обстоятельств суду не представил.

Разрешая исковые требования к ФИО12 и ФИО11 в части не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что доказательств приобретения ФИО12 и несовершеннолетним ФИО11 права пользования спорной квартирой законным представителем суду не представлено.

Согласно пояснениям ответчика ФИО8, с момента рождения и по настоящее время ФИО12 и несовершеннолетний ФИО11 проживают со своими родителями.

Учитывая, что ФИО12 (являвшийся на момент подачи иска несовершеннолетним) и несовершеннолетний ФИО11 в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были зарегистрированы по заявлению своего отца, то ФИО12 и несовершеннолетний ФИО11 прав на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением. Указанное обстоятельство не оспаривал ответчик ФИО8

Разрешая исковые требования о признании ФИО12 и несовершеннолетний ФИО11 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, учитывая, что никогда, в том числе и после регистрации, в него не вселялись, и поскольку у родителей отсутствуют права пользования спорным жилым помещением, а права несовершеннолетнего производны от прав родителей, исковые требования ФИО4 в части признания их не приобретшими право пользования квартирой <номер изъят> в жилом <адрес изъят> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО8, ФИО2, ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения <номер изъят> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Признать ФИО11, <дата изъята> года рождения <номер изъят> ФИО2, <дата изъята> года рождения <номер изъят> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1, <дата изъята> года рождения <номер изъят> ФИО11, <дата изъята> года рождения <номер изъят> ФИО2, <дата изъята> года рождения <номер изъят>, с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.