Дело №2-142/2023

УИД №42RS0031-01-2022-000954-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Ржевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Прокопьевске

27 марта 2023 года

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07% годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. В силу п.2.1 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> руб.

В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик требование получил, однако просроченную задолженность по Договору не погасил.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> <данные изъяты>. – основной долг, 48 <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией МКК «Быстроденьги» (ООО) (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства в сумме <данные изъяты>. передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.п. 2, 4, 6 договора займа договор займа действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежной даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Займ предоставлен под 88,07 % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На сумму основного долга согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заимодавец имеет право начислить процентную ставку из расчета 88,07 % годовых. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.9 договора займа предусмотрено, что заемщик заключает договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (исправно – техническое, не находящее в залоге, не состоящее в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, не использующееся в коммерческих целях). В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключенному договору залога, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. (п.2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сведениям в реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Платежи заемщиком по договору займа не производились. ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) направил ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества, в связи с возникновением просроченной задолженности по внесению ежемесячных платежей сроком более 3 месяцев и превышением суммы неисполненного обязательства более 5% от размера оценки предмета залога, указанного в п.1.2 договора залога.

На день подачи заявления сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, сумма просрочки является значительной, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В связи с указанным, требования Банка установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2023.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Е.И. Сандракова