77RS0010-02-2023-003048-08

№5-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

без участия потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гр-на адрес, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем-курьером, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 18 января 2023 года, 17 мая 2022 года примерно в 19 ч. 22 мин. водитель фио Тавакал Мазорбонович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Пассат СС» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес co стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 8 по адрес, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма ФИО2, паспортные данные, причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя Т.М. имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Тавакал Мазорбонович совершил административное правонарушение, предусмот ренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Тавакал Мазорбонович в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснил суду, что ДТП произошло по его невнимательности, поскольку были плохие погодные условия, а именно дождь. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещенной о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 18.01.2023 года в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 17.05.2022 года (л.д.8);

- справкой по ДТП (л.д.9)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05ю.2022 года (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.17; 24);

- карточкой происшествия (л.д.33-37; 42-49);

- письменными объяснениями участника ДТП – ФИО1 от 17.05.2022 года (л.д. 20, от 18.05.2022г. (л.д.38);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 10.08.2022 года. (л.д.55);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ от 17.05.2022 года в отношении ФИО1 (л.д.25);

- согласно заключению эксперта №сумма ФИО2 легкий вред здоровью не причинен.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлео, вместе с тем, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение ПДД РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова