Дело № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общества «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии в сумме 95372 рублей 64 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком путем самовольного подключения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома. В результате которого объем бездоговорного потребления составил 21384 кВт стоимостью в испрашиваемой сумме.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в возражениях основаниям.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом, наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуществлял неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии путем самовольного подключения к ВЛ-0,4кВ Л-2 КТП 100 кВА <данные изъяты> ВЛ-10 кВ <данные изъяты> для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, о чем составлен акт.

Акт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <дата> года подписан ФИО1

Из представленного ООО «Северная сбытовая компания» ответа следует, что договор по электроснабжению объекта по адресу: <данные изъяты>, не заключался, потребители за заключением договора не обращались, начисление платы за электроэнергию не производится.

Согласно представленному истцом расчету, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 21384 кВт на общую сумму 95372 рубля 64 копейки.

Представленный расчет соответствует предусмотренным тарифам, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств тому, что ответчиком произведена оплата стоимости потребленной электроэнергии, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» неосновательного обогащения в сумме 95372 рублей 64 копеек.

Довод стороны ответчика об отсутствии установленного факта бездоговорного потребления электроэнергии является необоснованным ввиду следующего.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из акта от <дата> года следует, что подвод к квартире по адресу: <данные изъяты>, демонтирован, потребитель умер, договор закрыт.

Доказательств заключения договора на электроэнергию данного объекта недвижимости стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленного стороной истца видеозаписи, отражающей ход проведения проверки, подтверждает факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Т., Т., которыми производился демонтаж крыши и ремонт здания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Сам по себе факт не привлечения ФИО1 к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в его действия бездоговорного потребления электроэнергии и не препятствует истцу для обращения в суд с требованиями о привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика.

Истцом предъявлены требования в размере 95372 рублей 64 копеек, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 4000 рублей. Обществом уплачена государственная пошлина в размере 4518 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 518 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (идентификатор - ИНН <№>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 95372 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Обязать УФК по Тульской области возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в размере 518 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №<№>от <дата> года банк плательщика ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 03 марта 2025 года.