Решение по делу № 2-3137/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-3137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 56087,34 руб., пени в размере 19718,26руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2474,17руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЕ собственником указанного жилого помещения с 12.10.2016года является ответчик ФИО2 Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО2 заключен договор поставки газа, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его. За период с 01.04.2019года по 31.12. 2022года образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 56087,34руб. 25.11. 2022года определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности от 05.09.2022года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО2 пояснил, что задолженность оплачена, что подтверждается квитанциями. В удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписки из ЕГРЕ собственником указанного жилого помещения с 12.10.2016года является ответчик ФИО2

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО2 заключен договор поставки газа, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его.

За период с 01.04.2019года по 31.12. 2022года образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 56087,34руб.

25.11. 2022года определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности от 05.09.2022года.

Из представленной ответчиком квитанций следует, что ФИО2 17.05.2023года оплачена сумма в размере 50000рублей, 18.05.2023года оплачена сумма в размере 6087,34руб.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 19718,26руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 277-О.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести высокий размер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до 3000рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2474,17руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 56087,34руб, пени в сумме 3000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2474,17руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 56087,34руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а