Дело № 5-864/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль «19» октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Чумаковой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., находясь у <адрес>, ФИО1, в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), а также предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (на передних боковых стеклах автомобиля «Субару Форестер», г.р.з. «№», нанесены покрытия «тонировка»), не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4, а именно: отказался передать для проверки документы на право управления транспортным средством, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административных материалов, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, чем проявлял явное неуважение к представителям власти и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции остановились около его автомобиля и, не представившись, начали требовать документы на право управления транспортным средством. Поскольку автомобилем ФИО1 не управлял, он не посчитал необходимым предъявлять сотрудникам полиции документы. О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не знал, в том числе и о том, что лишен права управления транспортными средствами.
Свидетель ФИО2 (супруга) в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, пояснив, что за рулем находилась она.
Несмотря на оспаривание ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина подтверждается представленными материалами.
Так, из рапорта сотрудника ДПС ФИО4, а также из объяснений ФИО4 и сотрудника ДПС ФИО6 следует, что на перекрестке <адрес> и <адрес> был замечен автомобиль «Субару», боковые передние стекла которого имели легкое покрытие (тонировку), лобовое стекло тонировано не было, за рулем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье – женщина. Заметив экипаж ДПС, водитель ускорился и свернул на <адрес>, затем свернул во двор <адрес>, где остановился, из-за руля выбежал мужчина и попытался поменяться местами с выбежавшей с пассажирского сиденья женщиной. ФИО3 представился и потребовал документы на право управления транспортным средством, однако мужчина отказался их предъявлять, а также отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности. В отношении него была применена физическая сила и специальным средства. При этом он оказывал активное сопротивление, размахивал руками и ногами, упирался в проем задней двери патрульного автомобиля.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с правонарушением ФИО1 согласился.
Согласно справке ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения.
Представленная ФИО5 и просмотренная в суде видеозапись с ее телефона не противоречит установленным судом обстоятельствам: на видеозаписи запечатлено, как ФИО1 активно сопротивляется сотрудникам полиции, отказывается проследовать в патрульный автомобиль. На заднем плане слышен голос ФИО5, которая кричит, что никаких документов сотрудники полиции не увидят.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение факт реализации сотрудниками полиции их прав, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
При этом суд исключает из описания содеянного факт управления ФИО1 автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. «№», поскольку данный факт требует самостоятельного исследования и оценки в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.
Наличие малолетнего ребенка на иждивении суд признает смягчающим обстоятельством по делу.
Вместе с тем ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Конкретные обстоятельства содеянного в совокупности с указанными фактами позволяют прийти к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Включить в срок административного ареста время административного задержания с 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья А.В. Александров