УИД №RS0№-59

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года <адрес>

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Дружинина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Нижняя крынка, <адрес>, Украина, гражданство РФ, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (610-068), не работающей, вдова, имеющей на иждивении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающей по адресу регистрации: <адрес>, квартал 25, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, на почве резко возникших неприязненных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих рук, кровоподтек и ссадины грудной клетки, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялась, пояснила, что с потерпевшей ФИО4 имеет конфликтные отношения на протяжении длительного периода времени, последняя позволяет высказываться нецензурно в её адрес, унижая её достоинство.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и с которым ФИО1 ознакомлена, согласна, рапортами о/у ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ «Макеевское» о выявлении факта нанесения побоев, объяснениями потерпевшей ФИО4, самой ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердившие обстоятельства нанесения побоев, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит.

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и виновности ФИО1 в его совершении.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, поскольку проведены они компетентным специалистом, которому разъяснены положения ст. 25.9 и 17.9 КоАП РФ. При проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, объяснению потерпевшего, свидетелей и самой ФИО1, раскрывают общую картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - в совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающих ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на малолетнего ребенка, раскаяние, признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям против порядка управления, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: счет 03№ в Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, БИК: 042157901, кор./сч. 40№, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001 получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ОКТМО 21719000, КБК 18№, УИН 18№, админштраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (двукратный размер штрафа, либо обязательные работы, либо арест до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в сроки, установленные для добровольного исполнения настоящего постановления, направляет судье по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проезд 2, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.ФИО8