Дело № 5-60/2022

УИД - 26RS0021-01-2022-000372-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июня 2022 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2022 г. в 07 час. 59 мин., ФИО1 находясь на ул. Промышленная в районе дома № 10/5 г. Лермонтова, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти к дежурному автомобилю и проследовать в Отдел МВД России по г. Лермонтову для установления личности ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его поведение было спровоцировано действиями сотрудника полиции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции, однако ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, отказался их выполнить.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3, протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 19.3, 29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 18810426222900000592

получатель УФК по СК/Отдел МВД России по г. Лермонтову (ОГИБДД),

КПП 262901001, ИНН <***> ОМВД России по г. Лермонтову Ставропольского края,

ОКТМО 07718000,

р/сч.: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю,

БИК 010702101,

Кор./сч.: 40102810345370000013,

КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Лермонтовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья К.В. Рогозин