Дело № 1-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 сентября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Горб Д.С.,

подсудимого З.Б.Б.,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Перовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении З.Б.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 39 минут З.Б.Б., находясь на пассажирском месте № вагона № пассажирского поезда №И сообщением «Москва - Улан Удэ», стоящего на стоянке на железнодорожной станции «Восстание-Пассажирская», расположенной по адресу <адрес>, обнаружил, что малознакомый ему Ш.Е.В. спит на соседнем пассажирском месте № и не наблюдает за сохранностью своих вещей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки последнего, находившейся под общим столиком между их пассажирскими местами, путем свободно доступа, тайно похитил принадлежащие Ш.Е.В. портативное зарядное устройство «DEMACO», стоимостью 2 500 рублей, картонную коробку с находившимися внутри мобильным телефоном торговой марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А73 Ultra 5G» imei № imei №, в комплекте с силиконовым чехлом, руководством пользователя, зарядным устройством, защитной пленкой, общей стоимостью 5 000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий З.Б.Б. потерпевшему Ш.Е.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия З.Б.Б. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба " собственнику имущества и желал их наступления.

Своими действиями З.Б.Б. совершил преступление, предусмотренное пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

До начала судебного заседания от потерпевшего Ш.Е.В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый им вред заглажен путём возмещения ему материального ущерба.

Подсудимый З.Б.Б. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ на предварительном слушании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Прекращение уголовного дела возможно только с согласия обвиняемого.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

З.Б.Б. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшему загладил путём возмещения материального ущерба.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, суд с учетом материального положения подсудимого, его физического состояния, его возраста, суд относит за счет средств З.Б.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Ш.А.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении З.Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения З.Б.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- портативное зарядное устройство черного цвета размерами 14x2см., имеющее машинописный текст следующего содержания: «DEMACO MODEL:DKK-006 Capacity:20000mAh»; картонная упаковка для мобильного телефона белого цвета, внутри которого обнаружены мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А73 Ultra» 5G imeil: № imei2: № в корпусе голубого цвета в силиконовом прозрачном чехле с защитной пленкой, руководство пользователя в виде книжки; зарядное устройство от мобильного телефона белого цвета с пояснительной надписью: «CHARGER ADAPTER» - возвращенные потерпевшему Ш.В.Е. – оставить по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью явки с повинной З.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный оттиском круглой печати «Следственный отдел» с подписью следователя - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с З.Б.Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.