УИД: 72RS0011-01-2025-000094-03

№ 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 15 апреля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 238/2025 по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики ФИО5 и ФИО6 являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ни истец, ни ответчики не проживают. Доли в праве у всех сторон равные, право собственности приобретено в порядке наследования, после смерти матери ФИО7, умершей 18.10.2004. Указанный объект недвижимости является обособленной частью жилого дома, состоящего из двух изолированных помещений, каждое из которых самостоятельно оборудовано отдельным входом, а также необходимыми коммуникациями (газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение). Собственники каждой из частей жилого дома самостоятельно и независимо от другой части, потребляют коммунальные ресурсы и оплачивают их.

16.01.2025 истец с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчиков претензию (предложение) о добровольном разделе лицевого счета в отношении жилого помещения. После получения претензии ответчики каких-либо действий не предприняли, фактически проигнорировали предложение истца, на основании изложенного истец обратился в суд с требованием о разделении лицевого счета № на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой ООО «ТЭО» в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> между истцом ФИО4 (доля в праве 1/3), ФИО5 (доля в праве 1/3), ФИО6 (доля в праве 1/3).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 06.03.2025 в порядке подготовки дела к судебному заседанию, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключено ООО «ТЭО» и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

До судебного заседания ответчики ФИО5, ФИО6 обратились в адрес суда с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела. Из содержания заявления усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам понятны.

Ответчик ООО «ТЭО», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причине не явки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив исковое заявление, заявление ответчиков о признании иска и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО5, ФИО6, признав исковые требования истца, правомерно воспользовались своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчиков ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании их волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиков ФИО5 и ФИО6, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить собственникам ФИО3, ФИО1, ФИО2 порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой ООО «Тюменское экологическое объединение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом:

1/3 части расходов по оплате на ФИО3;

1/3 части расходов по оплате на ФИО1;

1/3 части расходов по оплате на ФИО2.

Настоящее решение является основанием для заключения обслуживающей компанией ООО «ТЭО» с каждым собственником соответствующего соглашения, выдачи собственникам отдельных платежных документов на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева