Решение по делу № 2-2562/2025 от 28.10.2025 - об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и обязании не чинить препятствий к общению с несовершеннолетними детьми.

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 02 сентября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО5 к ФИО6 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании не чинить препятствий к общению с несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО7 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об обязании не чинить препятствий к общению с несовершеннолетними детьми и установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- еженедельно в выходные дни с правом забирать их (внуков) с ночевкой на территорию где проживают истцы по адресу: РД, <адрес изъят>, в субботу с 10-00 и до воскресенья 18-00.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчицей и их сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. От совместного брака с ответчиком у них имеются 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь их сына с ответчиком не сложилась, брачные отношении между ними фактически прекращены, брак расторгнут. Дети (внуки) от совместной брака проживают в настоящее время с ответчиком по месту ее жительства, но она обещала не чинить препятствий для встреч с ребенком истцам (бабушке и дедушке).

До ДД.ММ.ГГГГ истцы периодически имели общение с ребенком, в настоящее время ответчик всячески препятствует нашим встречам с ребенком.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению. Если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Истцы обращались в отдел опеки и попечительства в целях оказания содействия в установлении графика общения с ребенком, специалистом отдела по вопросам опеки и попечительства проведена беседа с матерью несовершеннолетней ФИО6, в ходе которой она пояснила, что согласна на общение детей с нами и предложила следующий порядок общения истцам с внуками - еженедельно, в каждую субботу с 15:00 часов до 19:00 часов, без присутствия матери детей, с возможностью забрать несовершеннолетних по месту нашего жительства, с последующим возвращением детей по месту их постоянного жительства с матерью. Истцы согласились с данным графиком, чтобы не портить отношения с бывшей невесткой. Но спустя короткий срок ФИО6 вновь начала препятствовать встречам истцов с несовершеннолетними(внуками) ссылаясь на то, что она не согласна на данный график, установленный органами опеки и попечительства.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Ответчица, пользуясь тем, что дети проживают с ней, препятствует встречам несовершеннолетних с бабушкой и дедушкой и их участию в воспитании. Тем самым ответчица нарушает права истцов, поэтому считаю целесообразным в интересах детей определить порядок общения с ними, который заключается в следующем:

- обязать ответчицу предоставить возможность истцам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дедушка несовершеннолетних), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка несовершеннолетних), встречаться с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно в выходные дни с правом забирать их (внуков) с ночевкой на территорию где проживают истцы по адресу: РД, <адрес изъят>, в субботу с 10-00 и до воскресенья 18-00.

- обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истцов: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка несовершеннолетнего), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка несовершеннолетних), с несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный график общения с детьми, учитывая, что они неоднократно оставались у них на ночевку, привязанность к ним, а также все иные обстоятельства позволит им полноценно исполнять свои обязанности дедушки, бабушки и участвовать в их развитии и воспитании, поскольку ответчик им чинит препятствия в таком общении с детьми.

Указанный график общения с несовершеннолетними, соответствует в том числе и интересам детей, который в соответствии с законом не может быть лишён возможности общения с дедушкой и бабушкой.

Истцы ФИО7 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились. В своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, о вынесении заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения <адрес изъят> и <адрес изъят>», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд заключение об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, согласно которому исходя из интересов несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая их малолетний возраст, ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения <адрес изъят> и <адрес изъят>» считает целесообразным определить следующий порядок общения для дедушки ФИО7, и бабушке ФИО5 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первую и третью неделю месяца, в субботу с 11:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства истцов с последующим возвращением несовершеннолетних детей по месту постоянного их проживания с матерью.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Положениями ст. 67 СК РФ предусмотрено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО6 и сыном истцов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. От совместного брака с ответчиком у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношении между ними фактически прекращены, брак расторгнут. Дети (внуки) от совместной брака проживают в настоящее время с ответчиком по месту ее жительства.

Согласно заключению ГКУ Республики Дагестан «Территориальное Управление социальной защиты населения <адрес изъят> и <адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, считает целесообразным установить следующий порядок общения для дедушки ФИО7, и бабушке ФИО5 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первую и третью неделю месяца, в субботу с 11:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства истцов с последующим возвращением несовершеннолетних детей по месту постоянного их проживания с матерью.

С учетом интересов несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, их распорядка дня и состояния здоровья, рабочего графика истца, степени близости ребенка с бабушкой и дедушкой, а также учитывая отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны ФИО7 и ФИО4, которое могло бы причинить вред здоровью детям, их развитию, суд полагает необходимым установить следующий график общения ФИО7 и ФИО4, с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в первую и третью неделю месяца, в субботу с 11:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства истцов с последующим возвращением несовершеннолетних детей по месту постоянного их проживания с матерью.

Суд считает, что именно такой порядок общения бабушки с внучкой не будет нарушать права родителей, бабушек и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Изменение семейного положения, не может служить основанием для сокращения времени общения дедушки и бабушки с внучками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 и ФИО5 к ФИО6 удовлетворить частично.

Установить следующий график общения ФИО7 и ФИО5 с малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- в первую и третью неделю месяца в субботу с правом забирать их (внучек) на территорию где проживают истцы по адресу: <адрес изъят>, с 10-00 до 18-00 часов.

Возложить на ФИО7 и ФИО5 обязанность обеспечивать безопасность малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и контроль за их поведением, во время общения, предоставленного ФИО7 и ФИО4

Возложить на ФИО6 обязанность не препятствовать ФИО7 и ФИО4 общаться с малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный судом график общения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>