Дело №5-38//2025

УИД 74RS0043-01-2025-001476-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года

г.Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Ведерникова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной клетке второго этажа, второго подъезда, около квартиры № в ходе скандала с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно совершил толчок рукой в грудь Потерпевший №1, от чего последняя, не удержав равновесия, ударилась спиной о перила лестницы и испытала физическую боль. ФИО1, будучи не подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно это событие имело место, 25 июля 2024 года оттолкнул Потерпевший №1 в подъезде от своей двери, не желая, чтобы она прошла в его квартиру, от чего она наткнулась спиной о перила лестницы. Допускает, что этих действий Потерпевший №1 могла испытать физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Ведерникова С.А.

Представитель потерпевшей – адвокат Ведерников С.А. полагал, что вина ФИО1 доказана совокупностью представленных доказательств, ФИО1 не заслуживает снисхождения, он не принес каких-либо извинений потерпевшей, не загладил вред здоровью, поэтому просил наказать его строго.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Судья заслушав лиц, участвующих деле, огласив материалы дела приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, направленным в Чебаркульский городской суд начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульскуий» Челябинской области ФИО3, в котором указано время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3-5);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО1, который на почве неприязненных отношений толкнул ее, в результате чего она упала на лестничный пролет, испытав физическую боль (л.д.14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоит в разводе с ФИО1, однако их общая несовершеннолетняя дочь проживает в ним. Так 25 июля 2024 года около 19 часов она приехала по месту жительства супруга для того, чтобы пообщаться с дочерью. ФИО1 открыл дверь, устроил словестный скандал, схватил ее за одежду в области груди и оттолкнул, от чего она упала на лестничный пролет и сильно ударилась спиной, испытав физическую боль (л.д.15);

- показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.16); ФИО9 (л.д.34); ФИО10 (л.д.35), в которых свидетели показали, что ФИО1 толкнул Потерпевший №1 и она ударилась спиной о лестничные перила;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела также следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилось административное расследование.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 в совершении насильственных действий, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль Потерпевший №1, при описанных выше обстоятельствах, доказаны в полном объеме, достоверность изложенных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет судье прийти к выводу, что правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, и оно было совершено ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения личность виновного (холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, работает, ранее не привлекался к административной ответственности). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгие вины наказания. В то же время, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, совершение мужчиной правонарушения посягающего на здоровье женщины, оснований для назначения его в минимальном размере, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Идентификатор 18880074250390003826, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75758000, номер счета получателя 03100643000000016900, в отделении Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/счет 40102810645370000062, КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья: