Решение по делу № 2-92/2023 от 06.02.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-001199-24

Производство № 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 6 февраля 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.

при секретаре Пестовой О.В.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района Мельницкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениям к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 октября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории городского округа «город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 8 ноября 2022 г. Действиями ответчика причинены физические страдания: <данные изъяты>. В связи с тем, что в ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 850000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя, который с исковыми требованиями не согласился, считая их чрезмерно завышенными, поскольку при рассмотрении уголовного дела № 1-92/2022 признано смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО2, пожилой возраст, наличие почетного звания «Ветеран труда».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы настоящего дела, материалы производства № 1-92/2022, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства относятся к личным неимущественным правам гражданина, подлежащим судебной защите в случае и порядке, установленном законом согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14,15,18,19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает презумпцию вины причинителя вреда, в связи с чем истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а ответчик обязан доказать отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела производство № 1-92/2022, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, являясь участником дорожного движения – водителем, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ - 31519», государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги М-8 «Холмогоры» в сторону города Москвы на 1122 км указанной автодороги, расположенной на территории Холмогорского района Архангельской области, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что он (ФИО2) при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству - автомобилю марки «Форд Торнео Бас», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Форд Торнео Бас»), под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с ним.

Своими действиями ФИО2, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…».

Пассажир автомобиля марки «Форд Торнео Бас» ФИО1 получил <данные изъяты>.

<данные изъяты>, выявленная у ФИО1, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода, оказания или неоказания медицинской помощи, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью».

Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 октября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК.РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории городского округа «город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу 8 ноября 2022 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 и виновность ФИО2 в его причинении доказыванию по настоящему делу не подлежат.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках уголовного дела № 1-92/2022, у ФИО1 при госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ и последующем стационарном наблюдении и лечении в период по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено <данные изъяты>.

Выводы экспертов соответствуют выпискам из медицинской документации на имя истца, представленным в материалах настоящего дела, характер полученных истцом телесных повреждений, их количество и локализацию, а также определенную степень тяжести вреда здоровью, сторона ответчика не оспаривают.

Истцу ФИО1, согласно выписному эпикризу ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» при поступлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативное лечение, после продолжил лечение у травматолога.

Из выписного эпикриза ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» следует, что у ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению, пояснениям в судебном заседании, истцу в связи с произошедшими событиями причинены физические и как следствие нравственные страдания, будучи <данные изъяты>

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что действиями ответчика ему причинены физические и как следствие нравственные страдания описанные выше.

Истцу и ответчику при подготовке к судебному заседанию разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ и размер компенсации морального вреда определить с учётом материального положения ответчика, поскольку последний является <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет, нуждается в постоянной помощи, уход осуществляет его сын по месту проживания в городе Архангельске, суд учитывает состояние здоровья ФИО3 и преклонный возраст.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий, а именно то, что истец длительное время находился на стационарном лечении и в настоящее время продолжает лечение, предстоит повторная операция, подвергался хирургическому вмешательству, учитывая то, что ФИО1 по настоящее время испытывает сильные физические боли, ограничен в движении, что, безусловно, влияет на его привычный образ жизни, также суд учитывает преклонный возраст ответчика и его состояние здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 475000 руб.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № №, в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 г.