УИД 77RS0004-02-2022-011678-28

Дело № 2-6506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить исполнительный лист, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд возложить на Банк обязанности исполнить исполнительный лист серии ФС № 039799491 от 08.04.2022 в размере сумма, взыскать убытки в размере сумма за период с 25.04.2022 по 03.10.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в адрес Банка был направлен исполнительный документ о взыскании с ООО «Главстрой» в пользу истца денежных средств в размере сумма Однако, до настоящего времени решение суда исполнено не было, при этом, удовлетворенные требования по взысканию денежных средств не подпадают под действие моратория установленного Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022. Полагая свои права нарушенными, взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении т в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, изучив исковое заявление, возражения Банка, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст.8 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 в ПАО Сбербанк поступил исполнительный лист серии ФС № 039799491 от 08.04.2022 о взыскании с ООО «ГЛАВСТРОЙ» в пользу фио денежных средств в размере сумма, однако, взыскание по данному исполнительному документу было приостановлено, в связи с введением Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В отношении доводов истца, суд отмечает, что выводы о необоснованном применении Банком Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 основаны на неверном определении норм материального права.

Так, согласно абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (п/п.4 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Таким образом, в отношении, в том числе, должника ООО «ГЛАВСТРОЙ», который входит в перечень лиц указанных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, исполнительный документ Банком остается без исполнения до окончания действия моратория.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, нарушения Банком Закона об исполнительном производстве, Закона о банкротстве, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий Банка незаконными и возложении обязанности для исполнения судебного акта, возмещении убытков и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить исполнительный лист, взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина