УИД35RS0022-01-2023-000859-55
Дело№5-197/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 25 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.
при секретаре Кокине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
29.04.2023 в 13 час. 30 мин. на 139 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1. абз.1, 10.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД РФ (разметка 1.1) совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО17. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО18. на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.09.2023 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, у водителя автомашины <данные изъяты> ФИО19. на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.08.2023 вред здоровью не установлен.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель- адвокат Бельков В.М. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что ФИО20. вскоре после ДТП умерла из-за заболевания сердца, ФИО1 воспитывает один 11 летнюю дочь, просил бы не лишать его права управления транспортным средством, в котором он нуждается, чтобы возить ребенка в школу, самому ездить на работу. ФИО21. приходилась ему женой, он переживает тяжело ее утрату, он принял меры для ее госпитализации, оказывал помощь ее матери, не препятствовал установлению истины по делу, добровольно выдал запись видеорегистратора, установленного в машине в момент ДТП.
Законный представитель потерпевшей ФИО22.- ФИО4 и ее представитель- адвокат Бредихина Л.А. в судебное заседание не явились, ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять к виновному строгие меры наказания.
Потерпевшая ФИО23 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС ОГИБДД ОВМД России по Тотемскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав представителя ФИО1- защитника Белькова В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 и 9.1 (1) Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как указано в части 1 пункта 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из административного материала 29.04.2023 в 13 час. 30 мин. на 139 км автодороги <адрес> ФИО1, двигаясь на автомашине <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1. абз.1, 10.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД РФ (разметка 1.1) совершил столкновение с автомашиной ФИО3, в результате чего телесные повреждения средней тяжести получил пассажир <данные изъяты> ФИО24., у водителя автомашины <данные изъяты> ФИО25. по получившим телесным повреждениям вред здоровью не установлен.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО26., ФИО27., ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов и другими материалами дела в их совокупности.
Так, из письменных объяснений ФИО28. следует, что 29.04.2023 около 13 час. 30 мин. она управляла автомашиной <данные изъяты>, двигалась по автодороге <адрес> по направлению от <адрес> в сторону автодороги <адрес> 138 км. Имела намерение ехать в <адрес>, но на перекрестке повернула направо в сторону <адрес>, при этом на 139 км она решила развернуться в нужное направление. Для этого она заняла крайнее левое положение, заблаговременно включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркало заднего вида и, убедившись в отсутствии транспортных средств, начала маневр левого поворота, при этом скорость ее движения была 30 км/ч. При выполнении маневра неожиданного для себя почувствовала удар в левую часть автомобиля. Автомобиль проехал вперед и остановился. От госпитализации отказалась.
Объяснения ФИО7, являющегося пассажиром автомобиля ФИО3 аналогичны объяснениям ФИО29
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 29.04.2023 в 13 час. 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 90 км/ч. Двигаясь на 139 км указанной автодороги, подъезжая к отворотке на стоянку кафе <данные изъяты>» неожиданно для себя увидел, как водитель автомашины ФИО3 справой полосы осуществляет маневр поворота прямо перед ним. Он не успел среагировать и произошло столкновение, после столкновения его автомашина съехала в кювет.
Из письменных пояснений ФИО30. следует, что она являлась пассажиром автомобиля ФИО2 под управлением ФИО1, находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь на 139 км автодороги <данные изъяты> в <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к отворотке кафе «<данные изъяты>» увидела, как автомашина ФИО3 с правой стороны с правой полосы движения осуществляет левый поворот прямо перед их транспортным средством, после чего произошло столкновение автомашин, их автомашина съехала в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба первого пальца левой кисти, ушиба левого голеностопного сустава, была госпитализирована в больницу.
Согласно заключению экспертов №.1, № от 30.05.2023 следует, что скорость автомобиля <данные изъяты> согласно представленной видеозаписи, составляла не менее 144 км/ч и не более 148 км/ч. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1. абз.1, 10.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД РФ (разметка 1.1). Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, выполняя требования п.п.1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1. абз.1, 10.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД РФ (разметка 1.1). Действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п.1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1. абз.1, 10.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД РФ (разметка 1.1).
Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО31. в своих действиях в данной дорожной ситуации должна была руководствоваться требованиями п.п.8.1, 8.2, 8.5, 8.8. Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации предотвращение ДТП от действий водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО32. не зависело. Она не имела возможности предотвратить столкновение транспортных средств. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО33 несоответствий требованиям п.8.1, 8.2, 8.5, 8.7 абз.1 Правил дорожного движения РФ не имеется, ее действия не соответствовали требованиям п.8.5 или 8.8. абз.2 Правил дорожного движения РФ.
Установлено, что ФИО34. обращалась в приемно-диагностическое отделение БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ» 29.04.2023 в 14 час. 15 мин., был выставлен диагноз: <данные изъяты>). Также обращалась по поводу травмы в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, наблюдалась, ДД.ММ.ГГГГ доставлена в тяжелом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в 06.31 констатирована смерть больной с диагнозом: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО35. на момент обращения за медицинской помощью и при дальнейших обращениях и прохождении обследования и лечения в учреждениях здравоохранения, а также при исследовании трупа в морге установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: гематомы около пупка, в подвздошных областях живота, кровоподтеки передней поверхности верхней трети правого бедра, внутренней поверхности правой голени от уровня пяточной кости до средней трети голени, поперечный перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения.
Гематомы около пупка, в подвздошных областях живота, кровоподтеки передней поверхности верхней трети правого бедра, внутренней поверхности правой голени от уровня пяточной кости до средней трети голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поперечный перелом внутренней лодыжки правой голени по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как средний вред здоровью. Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении в условиях ДТП.
Смерть ФИО36. наступила в результате заболевания сердца- ишемической кардиомиопатии. Вышеуказанные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
Согласно справки БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО37. обращалась в приемно-диагностическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 18.00, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Также ФИО38. проходила лечение в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая поликлиника №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диагнозы <данные изъяты> объективными данными в медицинских документах при наблюдении за пациенткой в динамике, достоверно не подтверждены, каких-либо видимых телесных повреждений на кожном покрове тела в данных анатомических областях во врачебных записях не описано, в связи с чем данные диагнозы и длительность лечения в связи с ними не учитывались экспертом при определении характера повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью. Согласно сведениям из представленных на экспертизу документов каких-либо повреждений у ФИО39. не установлено.
Учитывая вышеизложенное, действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО40 отсутствие телесных повреждений у потерпевшей ФИО41., смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, учитывая выдачу флешкарты с видеорегистратора автомобиля, а также отягчающее вину обстоятельство, которым является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19546000, УИН №.
В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.10.2023.
Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова