Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, просил суд: взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца страховую выплату в размере 400 000,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50% в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:27 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Портер г.р.з. № под управлением ФИО2, совершившего наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц S600г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности истцу. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ№. В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано в связи с тем, что в АО «АльфаСтрахование» застраховано транспортное средство, не являющееся участником ДТП. Однако, все характеристики, указанные в полисе ОСАГО, за исключением модели автомобиля, совпадают с характеристиками транспортного средства – виновника ДТП. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с сайта РСА, следовательно, несоответствие в цифре модели транспортного средства является опиской и не может служить основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», в суд не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о явке извещен в суд извещался надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия, имеет юридическое значение для правильного установления лица, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный №КУ177, был причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией договора купли- продажи транспортного средства от 1ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), копией определения № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ /(л.д.59), материалом по факту ДТП.

Как следует из искового заявления гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно административному материалу, составленному сотрудником ГИБДД, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правового основания для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку по договору ОСАГО ТТТ № в Финансовой организации застраховано иное транспортное средство, чем то, что указано в предоставленных документах (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Альфа Страхование » направлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д.17-19).

Выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.20-21).

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, отказано Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу (л.д.22-27).

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» и ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем по договору является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 6 статьи 4 Закону № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу разъяснений, предусмотренных п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального барка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к Правилам ОСАГО. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Из предоставленных суду административного материала по факту ДТП следует, что при оформлении административного материала сотрудник ГИБДД указал договор ОСАГО виновника ДТП ФИО2 серии ТТТ №.

Согласно данным РСА полис ОСАГО серии ТТТ № выдан в подтверждении договора страхования обязательной гражданской ответственности в отношении транспортного средства Hyundai H 100, государственный регистрационный №КУ177, VIN: №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При оформлении административного материала сотрудником ГИБДД VIN транспортного средства Hyundai HI00 Porter, государственный регистрационный №КУ177 не указан.

Из решения Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, информации с официального сайта ГИБДД РФ, установлено, что записи о ДТП с участием транспортного средства Hyundai Н100 Porter, VIN: № не найдены.

Согласно сведениям базы данных Госавтоинспекции транспортное средство Hyundai HI00 Porter, VIN: № государственный регистрационный номер М570№ (прежний г.р.з. № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д.85).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства суду не представлены бесспорные доказательства тому, что транспортное средство Hyundai HI00, VIN: №, застрахованное в рамках Договора ОСАГО у ответчика, участвовало в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно подпункта «а» пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является страховым случаем причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Поскольку суду не представлены доказательства, а судом не установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована по Договору ОСАГО, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения не имеется.

Требование ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов является производными по отношению к основному требованию о взыскании страхового возмещения, и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым разъяснить право истца на обращение с требованием о возмещении ущерба к виновнику ДТП в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: