Дело № 2-2745/2025

50RS0036-01-2025-001127-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 20 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что с рождения постоянно зарегистрирована в данном жилом помещении. Квартира была предоставлена прабабушке истца ФИО1, в которой, в том числе, проживали и были зарегистрированы мать истца ФИО2 и брат ФИО3 Ответчик является отцом истца, в браке родители не состояли. Мать истца ФИО2 умерла в 2015 году. После ее смерти к ФИО3 обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его в данной квартире. Поскольку в то время она была несовершеннолетней, ее согласие не требовалось. ФИО3 умер в феврале 2017 года. Ответчик в указанную квартиру не вселялся, по данному адресу никогда не проживал, имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное в <адрес> г.о., где фактически проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, его вещей в квартире нет, расходы по оплате спорного жилого помещения несет истец.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Пушкинского г.о. <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик и до регистрации в спорной квартире, и после этого проживал в <адрес>. Истец после того как ее мама умерла, проживала в квартире отца 1,5 года, когда была несовершеннолетняя, потом переехала от него к своему молодому человеку.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России «Пушкинское», администрации г.о. Пушкинский в судебное заседание не явились, извещены.

В заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу приведенных норм закона гражданин приобретает право пользования жилым помещением, когда он является членом семьи нанимателя и фактически вселен в данное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец по договору социального найма является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы истец с <дата>. (с рождения) и ФИО8 - с 14.12.2016г. (л.д.15, 25).

Квартира по вышеуказанному адресу изначально предоставлялась родственникам истца по линии матери, что следует из ордера (л.д.16).

Из пояснений истца следует, что после смерти матери в 2015 году в квартире проживали она и брат ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками. После смерти матери ФИО8 уговорил брата зарегистрировать его (ФИО8) в квартире, что тот и сделал, однако ответчик никогда не вселялся в квартиру, вещей его в квартире нет, он постоянно проживает в <адрес>, где имеет в собственности жилое помещение, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик с 17.06.2009г. имеет в собственности другое жилое помещение - 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.58-59).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили, что являются знакомыми истца, часто общаются с истцом. Истец после смерти матери проживала около двух лет в квартире отца, когда была несовершеннолетняя. В квартире в <адрес> проживает ФИО7, ответчик никогда в данной квартире не проживал, его вещей в квартире нет.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713), одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд находит установленным факт, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, совместно с истцом в этой квартире не проживал ни до, ни после регистрации в квартире, общего хозяйства не вел, членом семьи истца не является, препятствий во вселении и проживании в квартире ему не чинились, имеет с 2009г. в собственности другое жилое помещение, в котором проживает, и с учетом вышеприведенных норм права приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7 к ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8 (паспорт №) неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО8 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>.

Судья: