Дело № 2-2297/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006109-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Г. к Т.В.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

О.А.Г. обратился в суд с иском к Т.В.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, взыскании суммы, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Куединский мясокомбинат», номинальной стоимостью 5 000 000 руб. на следующих условиях: О.А.Г. вносит предоплату размере 500 000 руб., а Т.В.П. обязуется в срок до <дата> заключить основной договор купли-продажи. <дата> О.А.Г. внес предоплату по предварительному договору купли-продажи от <дата> в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует расписка и квитанция об оплате ПАО Сбербанк. В свою очередь, ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи не заключил. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 500 000 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Истец О.А.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2023 между ответчиком и истцом заключен предварительный договора купли-продажи 49% доли уставного капитала ООО "Куединский мясокомбинат", по условиям которого ответчик получил от истца сумму 500 000 руб., по устной договоренности, за продаваемую ответчиком долю в размере 49% общей стоимостью 5 000 000 руб. в действующем бизнесе официального представителя ООО "Куединский мясокомбинат" в Удмуртской Республике. Срок заключения договора купли-продажи до 30 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В предварительном договоре от 02.03.2023 срок заключения основного договора определен до 30 мая 2023 года, таким образом, истец вправе заявлять требования о расторжении предварительного договора.

На предварительный договор распространяется действия ст. 451 ГК РФ.

По смыслу ст. 429 ГК РФ предварительный договор является одним из видов договоров, на который распространяются все правила ГК РФ о договорах, в том числе об их расторжении. Как установлено, основной договор сторонами заключен не был.

Истцом направлена досудебная претензия от 01.10.2024, в которой указывается о том, что условия предварительного договора не соблюдены, ввиду чего имеются основания для его расторжения и возврата полученных денежных средств.

Согласно условиям предварительного договора, стоимость части доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Куединский мясокомбинат» стороны определили в 5 000 000 рублей.

Предварительный договор соответствует требованиям ст. 429 ГК РФ, так как в нем оговорены все существенные условия, размер и стоимость доли в уставном капитале, порядок и срок оплаты, обязанность сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Получение ответчиком денежных средств по условиям предварительного договора в размере 500 000 рублей подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной сторонами.

Представленный в обоснование получения денежных средств расписка от 02.03.2023 по своему существу соответствует требованиям п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может подтверждаться распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка в получении денежных средств применяется, как правило, при наличных расчетах между физическими лицами и является подтверждением факта передачи денег. Расписка составляется в простой письменной форме и не требует нотариального оформления (ст. ст. 160, 161 ГК РФ). Расписка о получении денежных средств содержит информацию о дате и месте его составления, указание о том, в связи с чем выдан акт, размер полученных денежных средств, как цифрами, так и прописью, фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные и адресные данные, личные подписи обеих сторон.

Согласно ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

По существу оспариваемого предварительного договора от 02.03.2023 стороны приняли на себя обязательство заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО в будущем.

Поскольку основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Куединский мясокомбинат" заключен не был, т.е. основное обязательство отсутствует, полученные по расписке от 02.03.2023 денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат возврату истцу.

У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания указанной суммы. Исходя из того, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию, в соответствии со ст. 1103 ГК РФ, с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении предварительного договора от 02.03.2023 и взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений закона требование покупателя о возврате произведенной оплаты является по существу реализацией права на одностороннее расторжение договора. Право требовать возврата суммы оплаты на основании ст. 487 ГК РФ возникает в случае, если оплата произведена в денежной форме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии договором на оказание юридических услуг № АС-ИУК-5/20 от 30.10.2024 за юридическую консультацию, сбор документов, составление претензии, составление иска и представление интересов истца по исковому заявлению к О.А.Г. к Т.В.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств по расписке от 02.03.2023 оплатил 50 000,00 руб.

В соответствии с материалами дела поверенный истца подготовил досудебную претензию, подготовил и подал исковое заявление, участвовал в судебном заседании 26.05.2025.

Таким образом, истцом при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

В соответствии с примечанием к п.5 решения размер вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам на ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии по согласованию между сторонами может устанавливаться одним из следующих способов либо путем их совокупного применения:

1) в фиксированной сумме, минимальный размер которой предусмотрен подпунктами 5.1.-5.4. настоящего Решения. В этом случае в минимальный размер вознаграждения за ведение дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии включена стоимость отдельных видов юридической помощи, предусмотренная подпунктами 5.5.-5.21. настоящего Решения, а также иных видов юридической помощи, необходимость в которых возникает в связи с ведением адвокатом указанных дел.

2)как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи, оказываемой гражданам в гражданском и административном судопроизводстве, предусмотренных подпунктами 5.5.-5.22. настоящего Решения, фактически выполненных адвокатами в связи с ведением дела в гражданском и административном судопроизводстве на соответствующей стадии.

Согласно пункту 5.1 решения размер вознаграждения адвоката за ведение не сложного дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 50 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, либо включает стоимость отдельных видов оказания юридической помощи по гражданским делам.

Согласно п.5.6 решения размер вознаграждения за составление претензии, если досудебное урегулирование предусмотрено в соответствии с действующим законодательством или договором составляет 8 000,00 руб.

Согласно пункту 5.7 решения размер вознаграждения за составление искового заявления по не сложному делу и отзыва (возражений) на исковое заявление составляет 10 000,00 руб. за один документ.

В соответствии с пунктом 5.8 решения размер вознаграждения за подачу иска составляет 5 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.10 решения размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по не сложному делу составляет 10 000,00 руб. за каждый день участия.

Приблизительно сопоставимая стоимость юридических услуг опубликована на сайте «Правдоруб» (https://pravorub.ru/), согласно данным которого средняя стоимость услуг Юристов и Адвокатов в регионе: Удмуртская Республика составляет

Услуга В среднем от–до, руб. Средняя стоимость, руб. В среднем по России, руб.

Устные консультации 700 – 1 000 1 000 1 000

Письменные консультации 2 000 – 4 000 3 000 3 000

Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) 2 000 – 6 000 3 000 5 000

Защита по уголовным делам 30 000 – 85 000 50 000 59 000

Защита по административным делам 17 000 – 23 000 19 000 22 000

Представительство по гражданским делам 17 000 – 40 000 27 000 29 000

Почасовая ставка 3 000 3 000 3 000

Вознаграждение по результатам рассмотрения имущественных споров 7 – 18% 12% 14%

С учетом требования разумности, оценивая стоимость услуг, установленную решением Адвокатской палаты УР от 28.09.2023 г.,оценивая среднюю стоимость юридических услуг по Удмуртской Республике (https: //pravorub.ru/), объем оказанных услуг, как на стадии досудебного урегулирования спора, так и в ходе рассмотрения дела в суде, учитывая интеллектуальную составляющую оказанных услуг, степень сложности дела, суд определяет, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., не соответствует требованиям разумности и подлежит снижению до 33 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О.А.Г. (паспорт серии <номер>) к Т.В.П. (паспорт серии <номер>) о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале, взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в размере 49% в уставном капитале ООО «Куединский мясокомбинат», заключенный между О.А.Г. и Т.В.П. от 02.03.2023.

Взыскать с Т.В.П. в пользу О.А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова