Дело № 2-2562/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002842-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,
заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд и просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что заявитель и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней А., <дата> г.р. С 2009 года ФИО3 ненадлежащим образом осуществлял родительские права в отношении несовершеннолетней дочери А., не занимался ее воспитанием, развитием ребенка и состоянием здоровья не интересовался, в жизни ребенка не принимал участие. В 2012 году в пользу ФИО1 на основании судебного приказа № 2-380/12 от 03.10.2012 взысканы алименты с ФИО3 на содержание дочери в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения и до совершеннолетия ребенка, которые ФИО3 никогда не выплачивал, родственные связи между дочерью и им были утрачены в 2009 году. Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 02.04.2019 по гражданскому делу №2-351/2019 ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка А., и она передана на воспитание матери. Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2019г. и не оспаривалось ФИО3 В Конаковском районном отделении УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №19710/12/14/69, возбужденное 12.10.2012 на основании судебного приказа по делу №2-380/12 от 03.10.2012 о взыскании алиментов в пользу заявителя с должника ФИО3, однако алименты он не выплачивает, местонахождения ФИО3 неизвестно с 2009 года, на связь он не выходил. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области Н., с марта 2022 года должник ФИО3 находится в розыске и до сегодняшнего дня его местонахождения не установлено, то есть более года. Задолженность по алиментам составляет 1 144 398 рублей 22 копеек. В результате проведения исполнительно-розыскных действий: выход по месту регистрации, запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, розыск в социальных сетях, местонахождение должника установлено не было. ФИО1 также предпринимались меры по самостоятельному поиску ФИО3, но их общим знакомым место пребывания его неизвестно. Неоднократные посещения (обращения) службы судебных приставов на предмет взыскания средств по судебному приказу с ФИО3 оставались безрезультатными. Судебным приставом-исполнителем заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. Факт признание ФИО3 безвестно отсутствующим, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании его безвестно отсутствующим, является основанием и дает право на назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Окружного управления социального развития № 17 Министерства социального развития Московской области ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, поскольку оно заявлено в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 64)
Представитель заинтересованного лица Конаковского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дел в отсутствие представителя (л.д. 58).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней А., <дата> г.р. (л.д. 9-10).
Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 02.04.2019 ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, А., ребенок передан на воспитание матери, ФИО1 (л.д. 11-14).
Согласно справке, выданной Конаковским районным отделением судебных приставов УФССП по Тверской области, в отделении находится исполнительное производство № 19710/12/14/69, возбужденное 12.10.2012 на основании судебного приказа по делу № 2-380/12 от 03.10.2012, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 с должника ФИО3, ранее проживающего по <адрес>, и ФИО1 не получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, А., <дата> рождения. С марта 2022 г. должник ФИО3 находится в розыске. До сегодняшнего дня местонахождение должника не установлено. Задолженность по алиментам составляет: 1144398,22 руб. (л.д. 15).
Как следует из сообщения ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 04.09.1995 по <адрес> (л.д. 51).
Согласно уведомлению, в собственности ФИО3 отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (л.д. 17).
По данным ИЦ МВД ФИО3 привлекался к уголовной ответственности в 2019г., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д. 31-32).
По данным ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до 21.01.2027, в собственности транспортных средств нет (л.д. 55-57).
В отношении ФИО3 имеются актовые записи о его рождении, о регистрации брака от <дата>, о рождении у него ребенка, В., <дата>.р., о расторжении брака от <дата>, о рождении А., <дата>.р., о заключении брака от <дата> и его расторжении от <дата> (л.д. 40-42).
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в отношении ФИО3 работодателями были представлены сведения, составляющие пенсионные права, в декабре 2021г. – январе 2022г. – ООО «СТАЙКЛИН», в марте 2022г. – апреле 2022г. – ИП З. (л.д. 60-62,65-70).
ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Конаково и Конаковского района Тверской области с 23.08.1995, другими сведениями в отношении него военкомат не располагает (л.д. 76).
Согласно сообщению от 09.06.2023, в Конаковском РОСП по Тверской области на исполнении находится 11 исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО3: задолженности по платежам за жилую площадь, задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию и алименты на содержание детей. По ИП 19710/12/14/69 от 11.10.2012, возбужденного на основании судебного приказа № б/н от 03.10.2012 о взыскании алиментов в пользу ФИО1, должник находится в исполнительном розыске с 30.03.2022 (л.д. 47,72).
Межрайонным отделением судебных приставов по розыску УФССП России по Тверской области представлена справка по розыскному делу в отношении ФИО3, в которой указано о проведенных розыскных мероприятиях. Отражено, что в ходе проведения розыска установлено, что должник проживает с сожительницей М. в съёмной квартире; сотрудниками розыска планируется совершить выезд в <адрес> для наведения справок о месте проживания должника (л.д. 73-74).
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение, как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Установлено, что заявитель ФИО1, действует в интересах несовершеннолетней А., является заинтересованным лицом, поскольку при признании ФИО3 безвестно отсутствующим А. будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что по месту регистрации ФИО3 не проживает, установить фактическое место жительства ФИО3 при рассмотрении заявления о признании его безвестно отсутствующим не представилось возможным. Однако, достоверно установлено, что в период с декабря 2021г. по апрель 2022г. ФИО3 был официально трудоустроен в Тверской области.
Компетентными органами не проводился розыск ФИО3 как пропавшего без вести. При отсутствии ФИО3 в течение длительного времени по месту регистрации, сведения о его фактическом месте пребывания не выяснялись, меры по розыску ФИО3 заявителем не предпринимались.
Поскольку розыскные мероприятия не проводились, с учетом обстоятельств, дающих основание считать, что ФИО3 умышленно скрывается, о чем свидетельствует розыск его судебным приставом-исполнителем как должника по алиментам, отсутствие справки о безрезультатности розыска ФИО3, с бесспорностью сделать вывод о том, что ФИО3 пропал без вести, невозможно.
Розыскные действия, проводимые судебным приставом-исполнителем, направлены на установление места нахождения должника по алиментам, и как следует из материалов, представленных службой судебных приставов исполнительно-розыскные действия по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, продолжаются, вывод о безрезультатности розыска не сделан.
Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Документов, подтверждающих безрезультатность розыска ФИО3 не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
Решение суда в окончательной форме составлено 11 июля 2023 года