Решение по делу № 02-0951/2022(02-6609/2021)~М-5295/2021 от 13.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

2-951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 18 февраля 2016 г. по делу № А40-247881/15- 174-389 «Дил-банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001, адрес: адрес, далее - Банк, Заявитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.01.2014 г. Между ООО «Дил-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № К-Ф-0031/14, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит, в размере сумма, с уплатой 18 % годовых со сроком возврата кредита 1 826 дней с даты заключения кредитного договора, до 29.01.2019 г. (п. п. 1.1, 2.4 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с адрес договора, денежные средства, путем перечисления денежных средств на счета Заемщика № 40817810059000004942, 40817810500084527188, что подтверждается выпиской из ссудного счета № 45507810700000003114.

Согласно п.п. 5.2.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 3.2.1. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.05.2021г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам сумма, проценты на пени за просрочку погашения основного долга - сумма

ООО «Дил-банк» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дил-банк» задолженность по кредитному договору от 29.01.2014 г. № К-Ф-0031/14 по состоянию на 31.05.2021 г. в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дил-банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением суда от 15.04.2022 произведена замена истца по гражданскому делу по иску ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины, в качестве истца привлечена ИП фио

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ИП фио просит суд взыскать в пользу ИП фио с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору КД К-Ф-0031/14 за период с 29.01.2014г. по 31.05.2021г. в размере сумма, сумму за пользование займом по ставке 18% в год за период с 29.01.2014г. по 31.05.2021г. в размере сумма, сумму в размере сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности по кредитному договора в размере, заявленном истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2014 г. Между ООО «Дил-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № К-Ф-0031/14, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит, в размере сумма, с уплатой 18 % годовых со сроком возврата кредита 1 826 дней с даты заключения кредитного договора, до 29.01.2019 г. (п. п. 1.1, 2.4 Кредитного договора).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором

Решением Арбитражного суда адрес от 18 февраля 2016 г. по делу № А40-247881/15- 174-389 «Дил-банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001, адрес: адрес, далее - Банк, Заявитель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.02.2022г. между ИП фио и Дил-Банк (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2022-1334/91.

В соответствии с условиями указанного договора к ИП фио перешло право требования к физическим лицам по 14 кредитным договорам на общую сумму сумма, в том числе к ответчику.

По состоянию на 31.05.2021г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет согласно расчета истца: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма за период с 29.01.2014 по 31.05.2021.

Расчет судом проверен и признан математически верным.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи после 2015 года судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей по спорному кредитному договору, которые не были бы учтены истцом.

Довод ответчика о наличии заключенного дополнительного соглашения к спорному кредитному договору, которым изменены сроки оплаты кредита, судом также отклоняется, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств наличия указанного соглашения.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору КД К-Ф-0031/14 – сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 16.12.2022г.