УИД 31RS0001-01-2023-001341-16 Дело № 2 –1147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работал <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14».

09.04.2020 года в 14 часов 05 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Вертикаль-14», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гражданину М.Р.И.о., под управлением собственника.

В результате дородно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее М.Р.М.о., получило механические повреждения.

ООО «Вертикаль-14» выплатило потерпевшему М.Р.И. возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1510465,54 руб.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 1510465,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15752,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой и путем предоставления представителю доступа в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие»; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 11 июля 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в полном размере в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, следует из материалов дела (трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО1 работал <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» с 07 октября 2019 года по 02 октября 2020 года в должности <данные изъяты>.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 02.12.2021 года по гражданскому делу № 2-12756/2021, вступившим в законную силу 01.03.2022 года, установлено, что 09.04.2020 года в 14 часов 05 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Вертикаль-14», под управлением водителя ФИО1, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим М.Р.И.о.,, под управлением собственника.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортное средство М.Р.И. получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Вертикаль-14», согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании страхового полиса ОСАГО серии № ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является М.Р.И., на основании страхового полиса ОСАГО серии № ... на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Страховая компания АО «СОГАЗ» на основании заявления потерпевшего М.Р.И. произвела выплату страхового возмещения в размере 190 500 рублей, в последующем произвела доплату в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, М.Р.И. обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к страховой компании АО «СОГАЗ» и ООО «Вертикаль-14» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований М.Р.И. представил суду экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 885 891 рубль.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 02.12.2021 года по гражданскому делу № 2-12756/2021 исковые требования М.Р.И. к страховой компании АО «СОГАЗ» и ООО «Вертикаль -14» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворены частично.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 19.09.2022 года в решении суда от 02.12.2021 года по гражданскому делу № 2-12756/2021 внесены исправления и описки. Суд

определил:

абзац третий решения Курганского городского суда Курганской области от 02.12.2021 года изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Вертикаль-14» в пользу М.Р.И.о. страховое возмещение в размере 1 485 891 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 857, 14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 717, 40 рублей».

Инкассовым поручением от 10.10.2022 года № ... подтверждается, что с расчетного счета ООО «Вертикаль-14» в возмещение ущерба были списаны денежные средства в размере 1 510 465,54 рублей и перечислены на счет М.Р.И.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 02.12.2021 года по гражданскому делу № 2-12756/2021, вступившим в законную силу 01.03.2022 года, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Вертикаль-14» в должности <данные изъяты>, что следует из трудового договора от 07.10.2019 года, путевого листа <данные изъяты> от 07.04.2020 года.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб при исполнении трудовых обязанностей.

Какие-либо удержания из заработной платы ответчика по факту причиненного им материального ущерба работодателем не осуществлялись.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № ... ФИО1 уволен с работы ООО «Вертикаль-14» по <данные изъяты> (по <данные изъяты>).

В добровольном порядке ответчик ФИО1 ущерб не возместил.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уплату потерпевшему М.Р.И. на основании решения суда материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 1510465,54 руб.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15752 рубля, уплаченные при подаче искового заявления в суд согласно платежного поручения № ... от 01.06.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <...>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 1510465,54 руб. (один миллион пятьсот десять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки) и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15752,00 руб. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года.