№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17 февраля 2023 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у., переводчика ФИО2 в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> – ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин., с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, в рамках распоряжения «О правовом оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграций» № от 0.01.2023г. УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, 38 км, владение 4, в ходе которой был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который 15.02.2023г. осуществлял трудовую деятельность в качестве формовщика по формовке теста для хлебобулочных изделий, на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> у гражданина РФ П, в нарушение требований п. 4, 4.2, ст. 13, т. 13.3 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, -документа подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.
ФИО1 у. признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по <адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: планом-расстановкой личного состава УМВД России по г.о. Подольск по проведению профилактического мероприятия на территории обслуживания с <адрес>., административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ, копией паспорта лица, копией миграционной карты, объяснением лица, объяснением свидетеля П, из которых следует, что им заключён договор на оказание услуг с ООО «<данные изъяты>», и им – П было привлечено для осуществления трудовой деятельности по фасовке хлебобулочных изделий 08 (восемь) иностранных граждан, гражданина ФИО1 у. в том числе; объяснением свидетеля А, из которых следует, что он является генеральным директором по безопасности в ООО «Бланже». ООО «Бланже» заключён договор с П на возмездное оказание услуг, в связи с чем П привлёк к работе иностранных граждан; справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 у. патент на работу в <адрес> не выдавался; договором возмездного оказания услуг № б/н от 14.09.2022г. между Заказчиком ООО «БЛАНЖЕ» и Исполнителем П, из которого следует, что исполнитель ы лице П обязуется в период действия указанного договора оказывать ряд услуг, в том числе и (пункт 1.1) оказание услуг по подготовке хлебобулочных изделий к замесу, формовке, выпечке, а также иными материалами дела.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Поскольку гр. ФИО1 у. осуществляя трудовую деятельность в Московской области без соответствующего разрешения либо патента на работу в Московской области, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Признать – гражданина Республики <адрес> – ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, паспорт FA5620230, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: М.Ю. Левшина