ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...
16 мая 2023 года ..., РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ХА.вой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ХА.вой А.В., ... года рождения, уроженки ... РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ... в браке не состоящей, работающей АО «Тинкофф Банк» специалистом, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ХА.вой А.В., которая ... около 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством Лада Приора г/н №..., на котором установлены стекла передние лобовое и боковые, светопропускание которых составляет менее 70 %, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от ... №.... После остановки ТС, находясь на 4 км автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак РБ ХА.ва А.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции – инспектора ОГИБДД привести светопропускание переднего лобового (ветрового) стекла и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.
ХА.ва А.В. в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, тонирование стекол отсутствует. Просила строго не наказывать.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ГИБДД Отдела МВД РФ по РБ ФИО3, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что ... в отношении ХА.вой А.В. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно, на автомобиле марки Лада Приора г/н №... установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента. ... в 15 часов 50 минут на 4 км автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак РБ был остановлен автомобиль марки Лада Приора г/н №..., под управлением ХА.вой А.В. На указанном автомобиле установлены стекла, не соответствующие требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС. В отношении водителя были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, перед составлением протокола ХА.вой А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Просил привлечь ХА.ву А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из смысла ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствуеттребованиямтехнического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из представленных материалов установлено, что ХА.ва А.В. за 2022-2023 год неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что ... ХА.вой А.В. предъявлено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до ..., однако в установленный срок требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ ФИО2, требованием об устранении нарушений, постановлением об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ..., постановлением №... от ... по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Действия ХА.вой А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ХА.вой А.В. разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется ее подпись.
С учетом представленных доказательств, суд признает ХА.ву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность виновной, ее материальное положение, также характер совершенного правонарушения.
Смягчающим обстоятельством учитывается признание вины в совершении административного правонарушения.
В качестве отягчающих обстоятельств, учитывается неоднократное привлечение ХА.вой А.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ХА.вой А.В. наказания в виде штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ХА.ву А.В., ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по ...), КПП: №... ИНН: №... Код ОКТМО: №..., кор./сч. 4№... в Отделение НБ Республики Башкортостан ..., БИК: №... Код бюджетной классификации: №..., УИН: №....
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... ФИО1
...
...
...
...
...