Дело № 5-158/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004879-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 19 ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2025 года в 02 час. 05 мин., у <адрес> в <адрес> ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалила в соответствие с техническим регламентом с передних боковых стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что при ее остановке на месте удалила со стекол соответствующее покрытие.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 07 ноября 2025 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно до 10 часов 00 минут 18 ноября 2025 года прекратить эксплуатацию транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... и удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие. Однако данное требование ФИО2 выполнено не было, и 19 ноября 2025 года она управляла автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 19 ноября 2025 года, рапорт командира взвода ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 07 ноября 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 19 ноября 2025 года, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

...