Дело №2-102/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000117-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием процессуального истца – и.о. прокурора Тюменцевского района Алтайского края Тютюнниковой М.Н.,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Данные требования прокурор обосновывает тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке, 13 декабря 1993 года расторгли брак. 15 мая 2020 года ФИО1 приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором разрешила ответчику проживать, 03 августа 2021 года зарегистрировала ответчика по указанному адресу, при этом, ни каких договоров с ним не заключала. Фактически ответчик проживает в доме истца ФИО4 по настоящее время. Отношения между истцом и ответчиком прекращены, но ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и покинуть дом истца ФИО4 Ответчик часто употребляет спиртное, после чего ведет себя агрессивно, причиняет побои ФИО1, в результате чего ухудшилось ее здоровье. Проживание в одном доме ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным. Поскольку ФИО2 не является членом семьи ФИО1, соглашение о предоставлении жилья в пользование с ним не заключалось, следовательно, правовые основания для пользования данным жилым помещением у ФИО2 отсутствуют.

Процессуальный истец – и.о. прокурора Тютюнникова М.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указывая, что истец ФИО1 является единственным собственником вышеуказанного жилого дома, приобрела за счет своих средств, ответчик членом семьи ФИО1 не является, каких-либо соглашений с ним о проживании в доме истца не заключалось.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что является единственным собственником вышеуказанного жилого дома, приобрела за счет своих средств и заемных средств, полученных ею по кредитному договору, ответчик участия в приобретении дома не принимал, был вселен и зарегистрирован ею из жалости, членом ее семьи не является, в период проживания каких-либо расходов по содержанию дома не нес, коммунальные платежи не оплачивал, злоупотребляет спиртным, применяет к ней насилие, вследствие чего у неё ухудшилось состояние здоровья, проживать с ним для неё не представляется возможным, добровольно выселиться не желает, при этом, у него имеются взрослые дети, которые зовут его для проживания с ними. Она неоднократно просила ответчика выселиться из её дома, но он на данные просьбы не реагирует.

Ответчик ФИО2 и третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах его неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав и.о. прокурора, материального истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, право собственности за ней зарегистрировано 20 мая 2020 года на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15 мая 2020 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 13 декабря 1993 года.

Таким образом, на момент покупки вышеуказанного дома истец ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли, вследствие чего данный дом не является их совместной собственности. Кроме того, как следует из вышеуказанных пояснений истца ФИО1, дом она приобрела за счет своих средств и заемных средств, полученных ею по кредитному договору, ответчик участия в приобретении дома не принимал. Доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца, ответчиком не представлено.

Как пояснила истец ФИО1, ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, каких-либо соглашений о его проживании в её доме с ним она не заключала, вселила и зарегистрировала его из жалости, расходов по содержанию дома ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, ФИО5 не желает, чтобы ответчик проживал в её доме, указывая, что это связано и с тем, что он злоупотребляет спиртным и применяет в отношении неё насилие, она неоднократно просила ответчика выселиться из её дома, но он на данные просьбы не реагирует.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с тем, что ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи его собственника, соглашений о проживании в данном жилом помещении между ним и истцом не заключалось, то требование о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещении и выселении из него, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, требование о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным, принятия судебного акта в указанной части не требуется, так как решение суда о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения истца.

В силу требований ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой сторона истца была освобождена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившим право пользования и выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.