№ 2-3579/2023

64RS0047-01-2023-003989-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», ей был предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м, в садоводческом товариществе «Юбилейный». С этого времени заявитель постоянно пользуется данным земельным участком, занимается его благоустройством, задолженностей по взносам не имеет, кроме того, на данный земельный участок никогда не претендовали третьи лица. Согласно выписке ЕГРН от <дата> на земельный участок № <адрес>а, Красноярского МО, СНТ «Юбилейный», в графе «Особые отметки», указано: правообладатель - ФИО1; реквизиты документа-основания: постановление администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года. То есть, данная информация в ЕГРН является как «ранее учтенная». Согласно архивной справке от 13 декабря 2005 года № С-404, в списке за № значится ФИО1, площадь участка 500 кв.м. Однако, при передаче заявителю вышеуказанного земельного участка в ее имени была допущена описка, а именно: вместо «Наталия» было указано «Наталья». В связи с этим ее представителем ФИО2 в комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского МР Саратовской области 12 сентября 2023 года было сдано заявление с приложением соответствующих документов о внесении изменений в постановление администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», заменив слова «ФИО1» словами «ФИО1». Ответом от <дата> № заявителю было сообщено, что представленные документы не позволяют установить факт выделения земельного участка ФИО1, было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ей - ФИО1, <дата> года рождения, постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», выданного на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в отсутствие.

Заинтересованное лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме против удовлетворения заявленных требований не возражало.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», ФИО1 был предоставлен земельный участок № 44 площадью 500 кв.м, в садоводческом товариществе «Юбилейный».

Из архивной справки от 13 декабря 2005 года № С-404, следует, что в списке за № 44 значится ФИО1, площадь участка 500 кв.м. (л.д. 14), при этом как следует из копии паспорта заявителя, ее имя «Наталия», а не «Наталья».

В связи с допущенной опиской в имени заявителя ее представитель обращалась в комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского МР Саратовской области 12 сентября 2023 года об изменении имени в постановлении администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков».

Ответом от <дата> № заявителю было сообщено, что представленные документы не позволяют установить факт выделения земельного участка ФИО1, было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ заявителем при подаче заявления об установлении юридического факта соблюдены, и доказана невозможность установления факта имеющего юридическое значение, никаким другим путем, кроме судебного.

В судебном заседании установлено, что при передаче земельного участка заявителю, в ее имени была допущена описка, а именно: вместо «Наталия» было указано «Наталья».

В тоже время, во всех остальных документах имя заявителя – «Наталия».

Так, в материалы дела предоставлены:

- копия паспорта на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 11);

- копия пенсионного удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», выданного на имя ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт серия № №), заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 постановления администрации Энгельсского района № 869 от 27 декабря 1994 года «О приватизации садовых участков», выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья П.А. Замотринская