ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ДНР, 286145, <адрес>
УИД №RS0№-35
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2025 года <адрес>
Судья Горняцкого районного суда <адрес> Дружинина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, водительское удостоверение 9940№ ГИБДД 80005 от ДД.ММ.ГГГГ, место работы ООО «Интер-Дон» комплектовщик, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, +79494495792, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный номерной знак <***> ДНР, двигался в <адрес>, мкрн. Первомайский, напротив <адрес>. Данные действия на содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал полностью, однако с фактическими обстоятельствами дела, установленными в суде, согласился, пояснил, что не употребляет никаких наркотических средств, в наркологии работает недоброжелатель, который вполне возможно выдал заключение, где было установлено его состояние опьянения, результаты акта освидетельствования не оспорил, поскольку не знает как можно это сделать.
Судья, изучив и исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к вводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный номерной знак <***> ДНР, двигался в <адрес>, мкрн. Первомайский, напротив <адрес> действия на содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> с письменным чеком-носителем, согласно которым с применением видеозаписи у водителя ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, (л. д. 9-10);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный номерной знак <***> ДНР, что он как лицо при наличии достаточных оснований полагать управляет транспортным средством в состоянии опьянения; указанный протокол составлен с применением видеозаписи;
- видеозаписью, на диске четко видно присутствие ФИО1, заснята процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, озвучены показания прибора и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 согласен и заявляет, что готов пройти медицинское освидетельствование (л. д. 14);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО1 согласился (л. д. 12),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № В от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения,
- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 (л. д. 17);
- справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Макеевское» о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и отсутствия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния (ст. 264.1 УК РФ), а также выдачи ему водительского удостоверения 9940№ (л. д. 16);
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, номер прибора 19382, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.
Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.
У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, так как освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями с Правилами, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1882.
Данный акт суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как он соответствует требованиям законодательства. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 297В от ДД.ММ.ГГГГ фактически не опровергает выводов, сделанных в акте освидетельствования, составленного сотрудниками ОГИБДД, каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Оснований не доверять, выводам, отраженным в акте медицинского освидетельствования у суда, не имеется, поскольку он согласуется с другими исследованными доказательствами по делу.
Кроме того, после установления состояния опьянения ФИО1 не поехал в другое медучреждение для проведения анализов для исключения сомнений в результатах замера.
Судья считает, что на основании исследованных доказательств факт употребления ФИО1 вызывающих опьянение веществ, который определен в установленном законом порядке и управление транспортным средством в состоянии опьянения, - установлен.
Установление данного факта является достаточным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Позицию ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения суд расценивает как данную с целью защиты, учитывая при этом, что после того, как ФИО1 узнал об установлении у него врачом состояния опьянения, он не поехал в другое медицинское учреждение и не пересдал анализы на состояние опьянения.
Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является правильной.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины С. также не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в отдел ГИБДД УМВД России «Макеевское» по адресу: <адрес>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 03№ в Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, БИК: 042157901, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001 получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КБК 18№, ОКТМО 21000000, назначение платежа – л/с 04821G20930, УИН 018№, штраф за административное правонарушение по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.М. Дружинина