К делу №

УИД: 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП "Водоканал" Кропоткинского городского поселения <адрес> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и пени, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения в размере 46 612,61 рублей, пени в сумме 9 025,32 рублей; судебные расходы по делу в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика в пользу МУП «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения был отменен, поскольку от ФИО6 поступили возражения относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения МУП «Водоканал» с настоящим исковым заявлением в суд. С «01» июня 2019 года администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес> функции водоснабжения и водоотведения потребителей <адрес> переданы Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кропоткинского городского поселения <адрес>. Одновременно с этим, в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» были переданы водопроводные и канализационные сети <адрес>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 1/5 доли и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли. В указанном домовладении, зарегистрирован член семьи собственников — ФИО6. Следовательно, Ответчик является потребителем услуг холодного водоснабжения, оказываемых МУП «Водоканал» в домовладении по адресу: <адрес>. По данным МУП «Водоканал» в домовладении зарегистрированы 9 человек. На холодном водоснабжении в домовладении Ответчиков установлен прибор учета СГВ-15 №, первичная поверка которого была проведена ДД.ММ.ГГГГ Межповерочный интервал при работе на холодном водоснабжении составляет 6 лет, следовательно дата очередной поверки — ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ техническим инспектором МУП «Водоканал» в присутствии ФИО3 был составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента №. В котором был зафиксирован факт истечения межповерочного интервала прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику (абоненту) ФИО3 было предписано поверить либо заменить прибор учета и предоставить МУП «Водоканал» домовую книгу. Таким образом, на потребителе как пользователе лежит обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета и своевременно предоставлять его на поверку. Однако, прибор учета, установленный в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул Ростоская,191, не поверен по настоящее время. Учитывая вышеизложенное, МУП «Водоканал» произвело расчет объема холодного водоснабжения следующим образом: в период до мая 2022 года исходя из показаний прибора учета (дата когда были зафиксированы последние показания прибора учета), в период с июня 2022 года по август 2022 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (пп. а) п. 59 Правил №), а в период с сентября 2022 по март 2024 года исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил №). Не регулярно исполняя обязанность по оплате за потребление воды, либо исполняя указанную обязанность не в полном объеме, Ответчик оставляет неоплаченными услуги истца с июня 2023 года по март 2024 года. Размер основной задолженности составляет 46612 рублей 61 копейка, что подтверждается карточкой расчетов, с данными о начислениях и платежах. Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Сумма пени составляет 9025 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель МУП "Водоканал" не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО6 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес> функции водоснабжения и водоотведения потребителей <адрес> переданы Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кропоткинского городского поселения <адрес>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 1/5 доли и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1/5 доли.

Кроме того, в домовладении, зарегистрированы члены семьи собственников - ФИО7, ФИО8, ФИО13

Как следует из представленных документов, ФИО6 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, он является потребителями услуг холодного водоснабжения, оказываемых МУП «Водоканал» в домовладении по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

По смыслу ст. 249 ГК РФ, законодатель возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение данной обязанностей не ставится в зависимость от осуществления права пользования жилым помещением. В связи ответчик ФИО6. несет расходы на ровне с иными гражданами зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 взыскана задолженность в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» за оказанные услуги водоснабжения в сумме 67774 рублей 59 копеек, пени в сумме 11423 рублей 32 копеек за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, за период с марта 2023 года по апрель 2024 год.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды за расчетный период.

Представленный МУП «Водоканал» расчет размера платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период рассчитан исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных человек.

Истцом начислена пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 025,32 рублей, данный расчет суд также находит верным и не противоречащим действующему законодательству. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения был отменен.

До настоящего момента задолженность не погашена.

По смыслу ст. 249 ГК РФ, законодатель возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение данной обязанностей не ставится в зависимость от осуществления права пользования жилым помещением. В связи ответчик ФИО14 несет расходы на ровне с иными гражданами зарегистрированными в спорном жилом помещении в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования МУП «Водоканал» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ст.45 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 в пользу МУП «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 46 612,61 рублей, пени в сумме 9 025,32 рублей; судебные расходы по делу в сумме 4 000 рублей, за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2023 года по март 2024 год.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: